Cord Cutting handler ikke kun om penge Streaming Services er bedre end kabel

Snoreskæring tager fat på damp. Prognoserne forudsiger en stigning på 33 procent i folk, der taber deres kabelabonnement i år over sidste hurtigere end analytikere forudsagt.

Du tror måske, det drejer sig om pengene, og det er helt sikkert en stor faktor. Kabel-tv regninger, efter det første år lås-in tilbud udløber, kan nemt klatre over $ 100 om måneden. Udskiftning af et kabelabonnement med Netflix, som koster maksimalt 14 dollar om måneden, er en hurtig måde at spare lidt penge på. Og sikkert, en del af den $ 100 + pr. Måned, skal du stadig betale, hvis du holder dit bredbåndsinternet. Men selv med det kan du stadig spare penge at skære ledningen.

Men snorskæring handler ikke kun om pengene. Afhængigt af hvor mange streamingtjenester du betaler for, kan snoreskæring endda være dyrere end kabel (især da du stadig skal betale for internetadgang), men folk gør det alligevel, fordi streaming-tjenester på dette tidspunkt er bedre end kabel. Her er nogle få grunde til.

Streaming Services tilbyder bedre brugergrænseflader

Jeg har ikke haft kabel siden college, tilbage, da uldmammutter drejede over USA og Slashdot's trafik kunne tage ned webservere. Ting var lige fremad: du tændte dit tv og skiftede kanalen, indtil du fandt noget, du ønskede at se.

Moderne kabelopsætninger er ikke som dette. For det første har fremkomsten af ​​digitale kanaler gjort kanalændring langsommere. Prøv at flip gennem kanaler i disse dage, og du skal ofte vente et par sekunder, før hver kanal faktisk kommer op på skærmen.

Og ja, moderne kabelsætkasser forsøger at tilbyde funktioner som interaktive guider og søgninger, men de er ofte mere frustrerende, end de burde være. Guiderne og andre funktioner kan være langsomme at arbejde med, og de fleste viser kanaler, som du ikke engang har adgang til uden mulighed for at filtrere dem ud.

Tag Verizons FIOS-tilbud, for eksempel. En af mine kolleger med FIOS rapporterer, at det er så langsomt, at næsten hver tryk trykker på sekunder for at svare. Slå op på deres On Demand-grænseflade, og det kan tage op til 30 sekunder at indlæse. Og selv da har miniaturerne til shows ikke poppet ind.

For at være retfærdig, gør nogle udbydere i det mindste forsøg. Comcasts Xfinity-tjeneste har for eksempel faktisk en smuk glat interface og en flot set-guider, der flyver ind fra højre, for eksempel, og lad dig filtrere til kun de kanaler, du vil se.

Xfinity har også apps, der tilføjer nogle funktioner, selvom de kun er få. Du kan binde din Netflix-konto (men ikke Hulu eller Amazon), dukker op et vindue med sportsresultater og den slags ting. Og deres fjernbetjening er overraskende god. Du kan bruge den til at ændre kanaler, justere indstillinger og endda søge efter film, genrer, skuespillere og så videre. Men selv med alt det, er tingene stadig lidt klumpede. Interfacet er lidt sprawling, så tingene er sværere at finde, end de burde være. Knappresser kan tage et stykke tid at registrere (prøv at sætte et eksempel på pause, og du kan vente flere sekunder, før det faktisk sker).

Og selv Xfinity (som er den bedste kabel-tv-grænseflade, vi har set) holder bare et lys til grænsefladen, der leveres af streaming-tjenester som Netflix og Hulu. Log ind, se de shows, du har set, og begynd derefter at se dem.

Kabel-sæt bokse også bleg i forhold til brugen af ​​dampende set top bokse som Roku, Fire TV, eller Apple TV. For den ene har streamingsbokse adgang til flere streaming-indholdsleverandører. Men de har også grænseflader, der er meget enklere og mere kraftfulde. Roku har for eksempel adgang til tusindvis af forskellige kanaler, men gør det stadig meget nemt at få adgang til og søge.

Til sidst er snoreskæring ikke bare billigere end kabel (normalt). Det er en bedre løsning rundt omkring.

Kanaler er forældede

"Hvad er disse ting, far?" "Du skal ikke bekymre dig om det, jeg ved kun, fordi jeg er gammel."

Tv-kanaler havde mening, en gang om gangen. Indhold blev leveret ved hjælp af en bestemt radiofrekvens på et bestemt tidspunkt, så du indstillede dit tv til den kanal, når dit show var på.

Internettet gør hele systemet forældet. Der er ingen grund til at "kanaler" eksisterer længere, bortset fra det er den måde, hvorpå kablet altid har arbejdet. Disse dage er kanaler blevet mere om show branding end noget andet. Når du ser et show, der blev udviklet af AMC, The CW, FX eller SyFy, for eksempel, ved du stort set, hvilken slags show du får, fordi det er hvad de gør ...

Find et barn, der altid har haft adgang til Netflix, og prøv at forklare for dem, at deres yndlingsprogrammer kun er på et bestemt tidspunkt, en gang om dagen. De vil tro, det er bare den dumeste ting, fordi det er. Vi har et bedre system nu.

Men kabel-tv forbliver stort set forpligtet til kanaler, som er underholdningsækvivalenten af ​​faxmaskinen, og fortsætter med at eksistere uden nogen særlig grund. Brugere har brug for et patchwork af on-demand-tjenester og hjemme-DVR'er, hvis de vil se ting på egen tid. Det er et rod.

Streaming-tjenester lader dig i mellemtiden se ting uden at tænke på arkaiske begreber som kanaler. Log ind og start med at se.

Reklamer er forfærdelige

Men kabel er ikke bare en frygtelig grænseflade til at se fjernsyn: det er også en irriterende oplevelse. I stedet for at se shows uden afbrydelse er den måde streamers er vant til, kabel tv-kanaler konstant afbryder shows, så GEICO kan spille de samme højt "vittigheder" for femte gang i den sidste time.

Watch shows på streaming services lang nok, og det bliver simpelthen uacceptabelt. Jeg vil hellere vente et år for et show at blive tilgængeligt på Netflix end at sætte op med annoncer, mens du ser det, og jeg er ikke alene herom. Selv når du DVR viser og kan fremskynde gennem reklamer, er de stadig bare forfærdelige.

Lyft Versus Taxis

Lyft og Uber har overvundet taxi markedet, dels på grund af deres lavere pris. Det er dog ikke hele historien, men begge tjenester er også meget nemmere at bruge end regionale taxiselskaber. Tidligere havde folk brug for at kigge op på den lokale taxaudbyder, finde et telefonnummer, ringe og vent på førerhuset til at dukke op. Nu skal du bare åbne en app på din telefon, og en bil vil sandsynligvis være der om få minutter.

Det er billigere, sikkert, men det er kun en del af, hvorfor folk bruger det. Den nemme brug er en big deal.

Snoreskæring er på samme måde. Folk sparer penge sikkert, men de behøver heller ikke at håndtere kabel-tv længere. Det er i sig selv en god nok grund til at lave omskifteren, og kabelvirksomheder ved det. Nogle arbejder hårdt på at forbedre kabeloplevelsen, men jeg kan ikke undlade at undre sig, om det er for lidt for sent.

Selvfølgelig er snoreskæring ikke for alle, som jeg har talt om før. Det er heller ikke et helt eller intet forslag: masser af mennesker, der betaler for kabel også betale for Netflix, Hulu og lignende tjenester. Jeg spekulerer på, om disse mennesker med tiden vil bruge deres kabelabonnementer mindre og mindre, og så til sidst falde tjenesten helt. Jeg slår til at Comcast håber, at det ikke sker, men de har noget arbejde at gøre, hvis de vil forhindre det.

Foto kredit: Concept Photo / Shutterstock.com