Hvorfor du ikke bør bruge Firefox gafler som Waterfox, Pale Moon eller Basilisk
Mozilla Firefox er et open source-projekt, så alle kan tage sin kode, ændre den og frigive en ny browser. Det er hvad Waterfox, Pale Moon og Basilisk er alternative browsere baseret på Firefox-koden. Men vi anbefaler at bruge nogen af dem.
Hvis du ikke kan lide Firefox Quantum, skal du bruge Firefox ESR i stedet
Vi kan lide Firefox Quantum, som er hurtigere og mere moderne end tidligere udgivelser af Firefox. Hvis du vil fortsætte med at bruge dine gamle tilføjelsesprogrammer, der ikke længere fungerer i Firefox Quantum, anbefaler vi Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) i stedet for.
Firefox ESR er baseret på Firefox 52, understøtter traditionelle XUL Firefox-tilføjelsesprogrammer og NPAPI plug-ins og vil fortsat modtage sikkerhedsopdateringer direkte fra Mozilla til 2. juli 2018.
Ja, Mozilla har gjort nogle ting, vi ikke er vanvittige over. Det Mr. Robot "Look Glass" -tilsætningen var latterligt, og vi er ikke begejstrede for, hvad de laver med Cliqz i Tyskland. Men efter at have taget en fortjent offentlig varme, har de foretaget politiske ændringer, og vi håber, at de vil gøre det bedre i fremtiden.
Selvom du ikke helt stoler på nogle af Mozillas forretningsbeslutninger, er din browser bare for vigtig for at blive overladt til et lille fællesskab af entusiaster. Vi synes, det er bedst at gå med et stort projekt med et stort antal udviklere, der får meget opmærksomhed på sikkerheden. Derfor anbefaler vi, at du bruger disse mindre Firefox-baserede browsere, og hvorfor vi også anbefaler, at du bruger alternative browsere baseret på Google Chrome. Her er vores bekymringer med nogle af de mere populære Firefox-alternativer.
Waterfox er Firefox ESR, men med langsommere sikkerhedsopdateringer
Waterfox er baseret på Mozilla Firefox, og det er nok den mest populære alternative browser baseret på Firefox-koden. Det gjorde et navn for sig selv ved at være en 64-bit browser baseret på Mozilla Firefox-koden, da Mozilla kun tilbød 32-bit versioner. Mozilla Firefox er nu en 64-bit browser på 64-bit versioner af Windows, så det er ikke en grund til at bruge Waterfox længere.
I dag er Waterfox baseret på Firefox ESR. Den annoncerer støtte til traditionelle XUL Firefox-udvidelser og NPAPI-plug-ins som Java og Silverlight. Disse er begge funktioner i Firefox ESR, så du behøver ikke at skifte til Waterfox for at få dem. Når Firefox ESR når slutningen af livet, vil en "ny" browser blive udviklet til at følge Waterfox's ethos af tilpasning og valg ", ifølge Waterfox-bloggen.
Waterfox har også nogle andre forskellige funktioner. Det deaktiverer Pocket som standard, men du kan deaktivere Pocket selv i Firefox. Det vil ikke sende telemetri data til Mozilla, men du kan deaktivere det fra Valg> Privatliv og sikkerhed> Firefox dataindsamling og brug i Firefox. Krypterede medieudvidelser (EME), som er nødvendige for websteder som Netflix, er også deaktiveret som standard - og igen kan du deaktivere dem selv i Firefox, hvis du kan lide.
Samlet set bruger Waterfox stort set ligesom at bruge Firefox ESR og ændre nogle få indstillinger ... med en stor forskel: sikkerhedsopdateringer ankommer i Firefox ESR meget hurtigere end de gør i Waterfox. Når Mozilla udgiver sikkerhedsopdateringer til Firefox ESR, skal Waterfox-udviklerne integrere disse opdateringer i Waterfox, før de leveres til brugere.
Lad os se på den seneste store udgivelse: Mozilla udgivet Firefox 57 den 14. november 2017. Waterfox's udviklere udgivet Waterfox 56, der indeholdt sikkerhedsopdateringerne fundet i Firefox 57 den 30. november 2017. Vi tror ikke, at vi venter mere end to uger for sikkerhedsopdateringer er en god ide!
Her er et nyere eksempel fra en mindre udgave: Den 23. januar 2018 udgav Mozilla Firefox 58 og Firefox ESR 52.6 med en række sikkerhedsrettelser. Tre dage senere sagde Waterfox-projektet, at det var ved at integrere disse patches på Twitter. Den 1. februar 2018 blev Waterfox 56.0.4 frigivet med disse patches. Det betyder, at Waterfox-brugere ventede ni dage på sikkerheds patches fra en mindre udgivelse, sammenlignet med, om de bare brugte Firefox. Vi synes ikke, det er en god ide at vente så længe.
I fremtiden vil det kun blive mere kompliceret, da Waterfox-udviklerne forsøger at lave deres egen browser. Vi anbefaler at holde sig væk og bare bruge Firefox ESR.
Blegmåne er baseret på meget forældet Firefox kode
Pale Moon er baseret på ældre Firefox-kode. Den aktuelle version af Pale Moon er baseret på Firefox 38 ESR, som oprindeligt blev udgivet i 2015. Den tidligere udgivelse var baseret på Firefox 24 ESR, som blev udgivet i 2013. Projektet bruger en ældre Firefox-grænseflade oprettet før Australis-temaet, og understøtter stadig XUL-tilføjelsesprogrammer.
I stedet for at være baseret på Mozillas Gecko-rendering, er Pale Moon baseret på "Goanna", en open-source browser-motor, der er en gaffel af gecko. (I open source-software er en "gaffel", når nogen tager den eksisterende kode for et projekt, kopierer det og udvikler det selv fra det punkt fremad og går i en anden retning.)
Mens Waterfox er baseret på kode, der for øjeblikket understøttes af Mozilla, er Pale Moon baseret på meget ældre kode. Det vil ikke have de nye webfunktioner eller forbedringer af ydeevnen i moderne versioner af Firefox, og det understøtter heller ikke at se bestemte former for video med DRM.
Endnu vigtigere er, at basere en browser på en sådan gammel kode gør sikkerheds patches sværere. Pale Moons udvikler forsøger at følge med Firefox sikkerheds patches, men han opretholder den gamle kode, som Mozilla har forladt. Mozilla har angiveligt over tusind ansatte, mens Pale Moon har en primærudvikler, der forsøger at opretholde en stor mængde kode, der bliver mere og mere forældet. Den ældre kode udelader også funktioner, der hjælper med at gøre moderne browsere så sikre som de multi-process sandboxing funktioner, der endelig er kommet i Firefox Quantum.
Desuden har Pale Moon tendens til at blive værre på browser benchmarks sammenlignet med moderne browsere, hvilket ikke er overraskende i betragtning af sin alder. Udvikleren er uenig i browser benchmarking, men det er ikke overraskende, at en browser baseret på fire år gamle kode kan være langsommere end en moderne.
Basilisk er en mere moderne, men mere ustabil, svag måne
Basilisk er en ny browser fra skaberen af Pale Moon. Mens Pale Moon er baseret på Firefox 38 ESR, er Basilisk baseret på nyere Firefox-kode. Udvikleren arbejder på "Unified XUL Platform (UXP)", som er en gaffel af Mozillas kode uden den nye Servo og Rust-kode, der gør Firefox Quantum så hurtig. Det aktiverer også ikke flere processer.
En fremtidig version af Pale Moon vil være baseret på denne kode, men lige nu vurderer udvikleren Basilisk en ustabil udviklingsplatform.
Dette passer til Pale Moons slags underlige historie. Den første store version af Pale Moon var baseret på Firefox 24 ESR på grund af en uenighed om, hvor Firefox var på vej. Men udvikleren skulle til sidst skifte til Firefox 38 ESR for at få mere moderne funktioner. Nu gør udvikleren det samme igen og baserer denne nye version stort set på pre-Quantum Firefox-koden. Vi kan ikke se punktet at modstå nye funktioner kun for at gøre et stort spring til dem hvert par år alligevel. Bare hold dig til en browser, der løbende opdateres, som Firefox.
Hvad angår hvorfor du ikke bør bruge denne browser, bortset fra de samme sikkerheds- og anvendelsesproblemer, der er forbundet med Pale Moon, siger udvikleren selv, at det er "udviklingssoftware", der skal betragtes som beta.
Disse er ikke de eneste Firefox-baserede browsere derude, men de er de mest populære - og de fleste andre vil sandsynligvis komme med lignende problemer. Det er bedst at holde fast i en browser, der har et stort hold bagved det, så sikkerhedsproblemer kan fanges, fastgøres og patches så hurtigt som muligt.
