Hvorfor vil du sandsynligvis ikke betale ekstra for en hurtigere CPU i din laptop eller tablet
Når du køber en ny laptop eller tablet, kan du ofte "tilpasse" det ved at betale ekstra for en hurtigere CPU. Men det kan ikke være en god idé - den avancerede CPU kan være en værre pasform til enheden!
Dette gælder for populære enheder som Apples MacBook Air, Microsofts Surface Pro 3 tablet og en række andre Ultrabooks, bærbare computere i fuld størrelse og Intel-baserede tabletter. Hårde data fra sammenlignende anmeldelser understøtter dette argument.
Dette gælder kun for bærbare enheder
Først og fremmest er det vigtigt at bemærke, at dette kun gælder for enheder med fokus på lang batterilevetid og mobilitet. Hvis du kigger på CPU'en i en stationær eller højdrevet bærbar computer, hvor batterilevetiden er et sekundært problem, er det ikke rigtig en stor ting. Ja, en Core i7 CPU kan muligvis gøre en gaming desktop til at trække mere strøm end en Core i5 ville, men så hvad? Du vil have den ekstra ydeevne, og den ekstra strømtrækning betyder ikke meget, når skrivebordet er permanent forbundet til en stikkontakt. En sådan gaming pc ville også have en rummelig sag med god afkøling.
Når det kommer til enheder, der er beregnet til at være bærbare og har lang batterilevetid - f.eks. MacBook Air, Surface Pro, tynde og lette Windows Ultrabook-bærbare computere og tabletter med Intel-chips indenfor dem, er dette et alvorligt problem. Disse enheder er lavet til bærbarhed og lang batterilevetid, og en dyrere CPU arbejder ofte imod disse designmål.
Strøm og varme problem
Hurtigere og mere kraftfulde CPU'er tilbyder en højere maksimal clockhastighed, yderligere kerner og andre funktioner. Dette betyder mere CPU-ydeevne. CPU'er har udviklet sig de seneste år og er bedre til strømbesparende. Når der er "tomgang" - med andre ord, når computeren ikke gør noget - vil CPU'en bruge en lavere clock-hastighed. Dette gælder både billigere, lavere strømforsyning og mere kraftfulde CPU'er. Under inaktivitet skal lignende moderne CPU'er - som Haswell-versionerne af Intels Core i3, i5 og i7-CPU'er - bruge en tilsvarende mængde strøm.
Denne adfærd ændres dog under "load" - når computeren gør noget, og CPU'en skal begynde at arbejde. Den lavere strømforsyning og CPU'en med højere effekt vil begge hæve deres clockhastigheder ved at bruge mere strøm. Den lavere effekt CPU har imidlertid en lavere maksimal clock rate. Højereffekt-CPU'en har en højere maksimal klokfrekvens, så den vil øge klokfrekvensen til en højere hastighed ved at bruge mere strøm, reducere batteriets levetid og generere mere varme. Med andre ord vil den dyrere CPU reducere enhedens batterilevetid og gøre det køre varmere.
På bærbare computere og tabletter designet til at være så tynde som muligt - dem der måske ikke har kraftige fans og andre gode måder at sprede denne varme på - kan varmegenerationen tvinge CPU'en til at "smøre" sig selv, hvilket reducerer sin hastighed for at undgå at generere så meget varme at det vil overophede computeren. Dette kaldes "termisk strygning." Det betyder at - medmindre computeren har god afkøling - kan du muligvis ikke bruge din CPU's fulde hastighed i meget lang tid.
Levetid for batterilevetid
Forskellige korrekturlæsere har erhvervet populære enheder som MacBook Air og Surface Pro 3 med forskellige CPU'er inde og benchmark dem, så vi kan se på situationen på tværs af flere populære enheder og se, hvor meget forskellene i CPU'er faktisk påvirker batteriets levetid og varmeproduktion.
Flere websites har lavet sammenlignende anmeldelser af 2013 MacBook Air, med både standard Core i5 og valgfri Core i7 opgraderingsmulighed. (Bare interesseret i Windows eller Linux-pc'er og ikke Mac'er? Ikke et problem - Mac'er er stort set pc'er og har de samme Intel-CPU'er, du finder i Windows-pc'er, så resultaterne skal sammenlignes direkte med ikke-Apple-pc'er. MacBook AIr har lige set meget opmærksomhed, så der er flere data omkring det.) Apple hævder blot, at begge CPU'er tilbyder "hele dagen batterilevetid", så de giver ikke meget hjælp.
Ars Technica sammenlignede standard Core i5 og valgfri Core i7 CPU opgradering i 2013 MacBook Air. Core i7s maksimale klokfrekvens var 30% hurtigere end Core i5 CPU'erne. Når det drejede sig om batteriets levetid, havde Core I7 og Core i5 CPU'er en lignende batterilevetid under en let arbejdsbyrde. Under en gennemsnitlig arbejdsbyrde opnåede Core i5 8,93 timers batterilevetid, mens Core i7 opnåede 7,80 timers batterilevetid. Under en tung arbejdsbyrde opnåede Core i5 5,53 timers batterilevetid, mens Core i7 opnåede 4,68 timers batterilevetid. Det er 18% mindre batterilevetid under tung brug. Core i7 CPU lagde også højere gennemsnitstemperaturer - betydeligt så på bunden af den bærbare computer. Det er en lige ydeevne vs. batteriets levetid.
MacWorld fandt lignende resultater - med Peacekeeper browser benchmark kører, tilbød Core i5 CPU 5 timer og 45 minutters batterilevetid, mens Core i7 gav ud efter 4 timer og 35 minutter.
Microsofts Surface Pro 3 tablet er tilgængelig med dit valg af Core i3, i5 og i7 CPU'er. Core i7 Surface Pro 3's har efter sigende kæmpet med varme problemer. Microsoft bemærkede i en erklæring til PC World, at "den øgede kraft [af en Core i7 CPU] kræver, at fanen skal spinde mere regelmæssigt og ved højere hastigheder - og at enheden skal køre lidt varmere." Med andre ord, Core i7 CPU'en vil gøre en Surface Pro 3 producere mere varme, bruge mere strøm, være mere lydig og have mindre batterilevetid.
Interessant nok fandt Ars Technica, at Core i3 og i5 CPU'er i en Surface Pro 3 tilbød lignende batterilevetid, mens i3 trækker frem i lette brugsscenarier og i5 trækker frem i tunge. Den mere kraftfulde Core i7 blev ikke testet, men det ville nok bidrage mere negativt til batteriets levetid.
Så hvorfor vil du have en mere kraftfuld CPU?
For de fleste vil en længerevarende og køligere Ultrabook, tablet, MacBook Air eller Surface Pro 3 være bedre end en med mere strøm under hætten, der løb varmere og varede ikke så længe. Kerneproblemet er ikke rigtig med en mere kraftfuld CPU. Det er, at disse typer tynde og lette enheder er designet til mobilitet og længere batterilevetid. De er uegnede til at have den hurtigste mulige processor, der er pakket ind i dem. Hvis du virkelig har brug for en Core i7 CPU til intensiv videogengivelse, virtuelle maskiner eller andre kraftige CPU-arbejdsbyrder, kan MacBook Air eller Surface Pro 3 ikke være den ideelle computer til dig - du vil måske have en computer med bedre afkøling, en der er designet mere til ydeevne og ikke kun for bærbarhed.
Hvis du desperat vil have en tynd og lys enhed med en mere kraftfuld CPU, lad os ikke stoppe dig. Du er fri til at handle batterilevetid og sætte mere varme op - samt betale mere - for at få mere strøm under hætten. Men de fleste brugere af lette, bærbare enheder vil sandsynligvis foretrække batteriets levetid.
Dette kan ændre sig i fremtiden, da CPU'erne bliver endnu mere effektive og kølige til at køre. En mere kraftfuld CPU kan være så meget mere effektiv, at det kan være en lige opgradering på et eller andet tidspunkt i fremtiden. Men vi er ikke der endnu. For mange mennesker er denne CPU-opgradering faktisk en real-world nedgradering - en du måtte betale for!.
Billedkredit: Nick Knupffer på Flickr, Quinn Dombrowski på Flickr, Scott Akerman på Flickr
