Hvorfor har du sandsynligvis ikke brug for en crazy-kraftig GPU Ligesom GTX 1080 Ti
For os PC-spillere er der et ønske om den nyeste og største hardware, og der er en klar cachet at have den fedeste, hurtigste rig på blokken. Men i dagens pc gaming marked, er der virkelig ingen grund til at dække for det mest screamingly hurtige (og dyre) grafikkort du kan passe ind i din sag.
Jeg kan allerede høre en million mekaniske tastaturer sprøjte ud et svar i kommentarerne, men lad mig forklare mig selv. Gør mig ikke forkert: hvis et $ 700 grafikkort er det, du virkelig vil have, og du har den disponible indkomst til råd til det, gå for det. Men efter at du har læst de følgende punkter, kan du bare bestemme, at et billigere kort og besparelserne deri er værd at overveje.
Video Game Graphics er supereffektive nu
Foregive, for et øjeblik, at du er en spiludvikler. Du vil have så mange mennesker som muligt at spille dit spil, fordi det betyder, at så mange mennesker som muligt vil købe dit spil. Det betyder typisk at udvikle den til flere konsoller (lette, for det meste statiske hardwaremål med millioner af brugere) og en stor del af pc-spilmarkedet.
Men det sidste punkt er meget mere nøgen. Lige mellem de fem hovedkomponenter i CPU, GPU, bundkort, harddisk eller SSD og monitor er der millioner af mulige permutationer af en "gaming PC". Det er mere eller mindre umuligt at designe et spil til en enkelt af dem, så udviklere forsøger at ramme brede ydeevne mål. Og disse mål omfatter generelt masser af mellem- og lav-grafikkort, fordi videospiludgivere og udviklere kan lide at sælge videospil til så mange som muligt.
Her er systemkravene for Overwatch. Du kunne køre den på en brødrister, hvis du plugger i en støvet gammel GeForce 8800. Grafikmotorer, softwarebrødet i dit videospils underholdnings sandwich, er nu indstillet og opdateret til at køre meget godt på hardware med lav ydelse. Populære titler som Overwatch, Rocket League, og DOTA er lavet, så de kan køre på low-end systemer. Og nogle gange endda de store bombastiske, grafik-tunge spil kan stadig løbe latterligt godt i low-end: her er 2016-versionen af DOOM, en ekstremt hurtig og visuelt kompleks shooter, der kører med 30 billeder per sekund med lav opløsning på en Surface Pro 2. Det er med en integreret Intel HD 4400 GPU-en lille lille baby laptop grafikprocessor!
Ikke overbevisende? Ret nok - hvis du læser denne artikel, tænker du sandsynligvis på en GPU-opgradering til din fulde pc-pc. Her er det samme spil, der kører på NVIDIA GT 730, et knap-der grafikkort, der sælger til omkring $ 60.
Lad os nu antage, at du har et lidt mere fleksibelt budget, som strækker sig til $ 150. Det er lidt ud over de fleste menneskers impulskøb, men stadig langt under prisen på en spillekonsol eller endda en mellemliggende GPU. Denne video har Radeon RX 560, omkring $ 130, i en mid-budget opsætning. Det mangler nogle af de top-of-the-line specialeffekter, du har lyst på, men nu får du 1080p opløsning og over 60 billeder pr. Sekund, som alle de fleste skærme kan vise, alt for mindre end prisen på Skæbne og dens DLC.
Hvilket bringer mig til mit andet punkt.
Gaming-GPU'er overgår nu de fleste skærme
Medmindre du har skræddersyet din pc og valgt din skærm specielt til high frame rate gaming, vil ethvert mid-level grafikkort overstige mulighederne på din skærm. Hvad mener jeg med det? Det handler om opdateringsfrekvensen.
Opdateringshastigheden på et LCD-panel refererer til, hvor mange gange det opdaterer sit billede hvert sekund. 60 hertz er ret standard: 60 billeder vises pr. Sekund, lidt mere end det dobbelte framerat af standard-tv og film. Denne standard er, hvorfor spillere er så fokuserede på 60 billeder i sekundet i deres spil. Hvis dit spil kører på mere end 60FPS på din 60 hertz skærm, er det bogstaveligt talt umuligt for dine øjne at få øje på ethvert tab i animationskvalitet, medmindre det falder under det - ikke fordi dine øjne ikke kan erkende mere end 60FPS, men fordi din 60Hz skærm ikke er i stand til visning mere end 60FPS.
Skærme har været meget billige de sidste par år på grund af stordriftsfordele, men alligevel køber de fleste noget med et panel, der ikke er mere end 24 "diagonalt med en opløsning på 1080p. Så selv et visuelt intens spil som DOOM kan sidde pænt på en sub- $ 200 GPU og levere grafik, der er bedre end din skærm er i stand til at vise.
Denne skærm vil sandsynligvis ikke engang tænde for dig, hvis du ikke bruger mindst et $ 500 kort til at drive det. Selvfølgelig er der undtagelser herfra. Hvis du har købt en 4K eller ultralyd skærm med en opløsning, der overstiger 1080p, skal du bruge noget beefier. Dette for dyre gamer-branded skærme, der leverer opdateringshastigheder op til 144 hertz-60 FPS spil vil stadig se godt ud på disse modeller, men de vil se endnu bedre ud, hvis du har saften til at støde den op til monitorens maksimale output. Men hvis du har en mere almindelig eller ældre skærm, og du ikke har planer om at opdatere det nogen tid snart, behøver du virkelig ikke bruge flere penge på dit grafikkort.
Dyre GPU'er har alvorlige faldende afkast
Værdiforslaget til grafikkort tendens til at skifte med den tilgængelige teknologi og forbrugermarkedet. Men der er altid et punkt, hvor du bruger flere penge, får dig mindre strøm, fordi de superdygtige GPU'er er lavet og reserveret til personer med høj indkomst og høje budgetter.
Derfor betyder begrebet "søde stedet" prisen, hvor du bruger flere penge på dit grafikkort, dig mindre og mindre strøm for hver ekstra dollar du bruger. Afhængigt af året sidder det søde sted sædvanligvis et sted mellem $ 200 og $ 400. Lad mig give dig et eksempel.
Her er en GPU benchmark spredning fra TechSpot.com, testning Destiny 2 på 30 forskellige kort fra de billigste på markedet til de dyreste, alle med ens PC opsætninger. Ikke plateauet i midten af grafen: mellem GTX 1060, et et årigt 250 dollar-kort og 4GB-versionen af R9 Fury, et kort, der kostede 550 dollar, da det blev lanceret et år tidligere, var forskellen i rammer pr. sekund er kun 10. Og igen er de begge godt over det mål 60 frames per sekund, selv ved en højere 1440p opløsning.
Er $ 300 i prisforskel værd at 10 ekstra billeder pr. Sekund? Ikke medmindre du er minedrift bitcoin i baggrunden. Hopperne i præstationer er bedre i den højere ende, men de store forhøjelser kommer ikke igen, før du er i $ 600-området - og i så høj grad kan du købe et $ 300 kort plus en anden større opgradering til din pc, ligesom et rummeligt SSD-drev eller en større, mere avanceret skærm. Overvej også, at hvis din computer er mere end tre eller fire år gammel, kan komponenter som din processor og RAM muligvis begrænse grafikfunktionerne for disse dyre kort alligevel.
Igen er punktet her ikke at afholde dig fra at bruge masser af penge på din GPU, hvis du virkelig vil. Det er bare at påpege, at der sandsynligvis mere effektive og effektive måder at sætte pengene på, hvis du er på et budget og vil have dine spil til at skinne.
Der er altid en større fisk
Med undskyldninger for Phantom Menace reference, husk på, at når du bruger en bilbetaling er værd i kontanter på en ny GPU, vil det ikke være nyt for længe. (Faktisk er det ret gode råd, hvis du også køber en bil.) Et eller andet sted mellem et og seks måneder fra, hvornår du købte det, vil NVIDIA eller AMD annoncere et nyere, mere kraftfuldt, mere objektivt ønskeligt grafikkort det vil enten koste det samme og gøre mere eller koste mindre og gøre det samme.
Kommer snart, GTX Titan X ... X. Bigger. Mere magtfuld. Mere livbevidst. Generel menneskelig natur gør os til de bedste ting, og teknologibedrifter elsker at udnytte det ønske. Men det virker kun, hvis de løser nye og forbedrede modeller hele tiden - derfor laver Apple en ny iPhone med næsten nøjagtigt et års mellemrum. Og det er fint! Ny, cool tech er fantastisk, og som en generel tech nerd nyder jeg det mere end de fleste. Men det er vigtigt at huske, at et bedre, skinnende grafikkort eller telefon eller bil ikke gør de ting, der kom før det blev mindre effektive. Eller skinnende.
Pointen her er, hvis du betaler en præmie for et grafikkort, fordi du vil have den selvfornøjelige følelse af at have den bedste på markedet, eller endda den bedste i sit prisklasse, vil den følelse gå hurtigere end du tænker. Og da det ikke vil være at meget bedre end den du har, og den du har er ikke engang at meget bedre end den du måske har købt, hvis du var mere sparsommelig, kan den følelse ende med at koste et par hundrede kroner ... før det hurtigt forsvinder.
Hvem virkelig Er Har brug for en GTX 1080 Ti?
Jeg er glad for at du spurgte, fordi jeg ikke ønskede at afslutte denne artikel på en downer note. At gentage mine punkter ovenfor, de mennesker, der vilje se en klar fordel ved et 1080 Ti eller lignende kort er:
- Spillere med en højopløsnings monitor med høj opdatering, der har hardware til at understøtte den
- Spillere, der har tilstrækkelige indtægter, at et $ 600-1000 kort ikke vil påvirke deres budget
- Spillere, der er lidenskabelige med at have den objektivt bedste hardware, hele tiden, og justere deres budget i overensstemmelse hermed
Det handler om det. Og hvis det lyder som afvisende eller reduktivt, så er det ikke. Dette er en god ting! PC gaming hardware markedet er et fantastisk punkt, hvor du har valg for fantastisk præstation på alle budgetniveauer. Bare husk, hvis du overvejer et mellemkort, der sandsynligvis opfylder alle dine behov, eller et avanceret grafikkort og en måned med mikrobølgeovnsknude nudler.
