Hvorfor har ikke Mac'er Intel Inside -klistermærker?

Der er en Intel-klistermærke på stort set alle pc'er, som generelt er umulige at fjerne uden at efterlade nogle ubehagelige rester. Mac'er bruger også Intel-processorer, så hvorfor har de ikke klistermærker?

Fordi klistermærker er grimme.

Det er grund nok til de fleste Mac-brugere, men for at virkelig fungere dette skal vi spørge, hvorfor Dell, Asus og andre pc-beslutningstagere i første omgang sætter op med disse klistermærker. Og det er den samme grund, at pc'er leveres med softwareforsøg, du ikke vil have: penge. Intel betaler OEM'er til at superlimme disse klistermærker på plads, så folk vil vide, at Intel-chip er derinde.

Apple er tilsyneladende glad for at opkræve lidt mere for deres bærbare computere, hvis det betyder, at der ikke er nogen klistermærker, der klutter ting op, men virksomheder, der laver billigere computere, har generelt ikke råd til at skrue ned pengene.

Så det er det korte svar: Intel betaler pc-beslutningstagere at sætte det klistermærke der, og Apple har det fint med ikke at tage kontanter. Men det svarer ikke, hvorfor Intel betaler virksomheder for at lægge disse klistermærker der i første omgang.

Hvorfor Intel betaler pc-producenter til at sætte klistermærker på computere

Tænk på det på denne måde: Hvor ofte tænker du på hvilket mærke RAM, din bærbare computer har? Hvad med bundkortet? Hvis du er som de fleste, er svaret "slet ikke." Og i begyndelsen af ​​90'erne var processorer på samme måde: folk tænkte slet ikke rigtigt på dem alle, i det mindste ikke i form af brandpræference . "Intel Inside" -kampagnen ændrede alt det.

TV-annoncer "informerede" forbrugerne om Intel-processorens fantastiske magt og specifikt fortalte folk at søge efter computere med "Intel Inside" -klistermærket. For at sikre klistermærkerne var der, uddelte Intel rabatter og endda kontanter. PC-beslutningstagere, der altid har stået over for små marginer, har heldigvis taget denne aftale, og til dato kommer de fleste nye computere med Intel-klistermærker.

Disse klistermærker hjalp med at gøre Intel til den førende processorproducent i tre årtier. De er hovedårsagen til, at gennemsnitsforbrugeren selv er bekendt med Intel-mærket. Kampagnen var så effektiv, faktisk at Apple brugte penge i slutningen af ​​90'erne angrebet det.

Fra mocking Intel til at bruge deres chips

Mac'er begyndte kun at bruge Intel i 2006; før det brugte Apples computere PowerPC-chip som en del af en aftale med IBM og Motorola. Apple hævdede konstant, at disse processorer var hurtigere end Intels, og i slutningen af ​​90'erne udsendte de tv-reklamer, der argumenterede netop det. En mindeværdig sætte en Intel-chip på bagsiden af ​​en snegl.

Ifølge Ken Segall, der arbejdede på annoncerne med Apple, gjorde det ikke noget om, hvorvidt disse annoncer faktisk overbeviste, at nogen PowerPC-chips var hurtigere. Tanken var at få argumentet derude og potentielt selv provokere en reaktion.

Det var overflødigt at sige, at Intel ikke blev moret af noget af dette. En Intel-webside gik op og afviste Apples tal med forskellige benchmarkresultater. Retssager blev truet. Steve drømte, at Intel ville tage agn. Han forestillede sig billeder af vores Intel-snegle sprøjtet over verdens erhvervspublikationer.

Retssagen er aldrig sket, men Intel var ikke ligefrem begejstret med annoncerne, eller Apple generelt. I hvert fald ikke indtil 2006.

Jobs: Klistermærker er "overflødige"

Apple annoncerede i 2006 overgangen til Intel-baserede chips. De lavede endda en uudholdeligt prætentiøs annonce for at annoncere dette, kalder hver pc "kedelige små bokse, der udfører kedelige små opgaver."

Ændringen gjorde folk til at undre sig: vil Apple lægge klistermærker på Mac'er? Steve Jobs blev spurgt om dette og sagde nej.

Vi er meget stolte over at sende Intel-produkter i Mac. Jeg mener, de er skrigere. Og i kombination med vores operativsystem har vi virkelig stemt dem godt sammen, så vi er virkelig stolte af det. Det er bare, at alle ved, at vi bruger Intel-processorer, og så jeg synes at lægge mange klistermærker på boksen er bare overflødig. Vi vil hellere fortælle dem om produktet inde i kassen, og de ved, at det har en Intel-processor.

Det har været festlinjen lige siden: Apple er glad for at arbejde sammen med Intel, men ser ikke behovet for åbenlyst at pege chips ud. Mindst en MacBook Pro-boks, vi har her hos Geek HQ, fra 2011 indeholder en Intel Inside-badge på siden af ​​kassen, men 2016 MacBook Pro's kasse har intet Intel-logo på det overhovedet. Og ingen Mac har nogensinde sendt med et klistermærke knyttet til computeren selv. Det er ikke sandsynligt, at det nogensinde vil ændre sig.

Foto kredit: Hamza Butt