Streaming Services begynder at ligne Cable Companies
Manuel Esteban / Shutterstock Vi har ofte tænkt på streaming-tjenester som vores frelse fra kabel, men streamingstrømmen begynder at vedtage nogle forskellige kabel-tv-egenskaber. Hvor langt vil det gå?
Hvorfor Streaming Services er Awesome
Streaming-tjenester har været succesrige, fordi de gør tingene anderledes. De er kendt for at være billige, bekvemme, annoncefrie og kontraktfrie. De har også ændret den måde, vi forbruger medier på, og de har tilbudt os et pålideligt alternativ til kabelvirksomheder.
Tidlige streamingtjenester, som Netflix, Hulu og Amazon, kom ind på streamingmarkedet med aggressive strategier, der gavner forbrugerne. De underskrev så mange tilbud som de kunne med tv-netværk og byggede massive biblioteker af hitfilm og tv-shows. Der er en god chance for at du tilmeldte Netflix for mange år siden specifikt til Breaking Bad, The Walking Dead eller biblioteket af Disney-film, som de tilbød.
Streaming-tjenester gav os også en ny måde at se serialiserede tv-shows på. I stedet for at skynde sig hjem for at fange en ny episode af knogler hver uge, kan du vente på, at den kommer ud på en streaming-tjeneste og binge-watch den over en weekend, uden reklame. Plus, mange af disse streamingtjenester implementerede læring algoritmer, der opfordrede dig til at se viser du måske har savnet. Netflixs algoritmer er særligt detaljerede, til det punkt, at hjemmesiden vil vise forskellige miniaturebilleder til forskellige brugere baseret på deres præferencer og de shows, de har set før.
Men det viser sig, at den største styrke også kan være en svaghed. Snoreskæring suger kun, hvis du forsøger at kopiere kabel. Desværre forsøger streamingtjenester sig selv nu at kopiere kabel.
Streaming Services Vi Love er ikke bæredygtige
For mange år siden syntes det som om alt var på Netflix. Tjenesten behøvede ikke at konkurrere med mange streamingkonkurrenter, så det lykkedes at underskrive nogle morderhandler med netværk som Starz, Disney og AMC. Disse tilbud bragte i tusindvis af shows og film, som folk var bekendt med og klar til at se, som Breaking Bad, The Walking Dead, NCIS, CSI og Hannah Montana. Disse populære, moderne shows bragte mange abonnenter til Netflix. Og det var ikke svært at holde folk tilmeldt Netflix, fordi det havde et så stort bibliotek med shows og film.
Men det begyndte at ændre sig meget hurtigt. Konkurrenter som Hulu og Amazon Prime begyndte at overtale Netflix til big-name shows og film. Tjenester som HBO GO og Showtime skærer mellemmanden ud ved at bygge deres egne streamingtjenester. Og nogle af de net, der underskrev handler med Netflix, begyndte tidligt at mærke, at de blev afskåret og forsøgt at finde bedre tilbud, da deres kontrakt med Netflix løb ud.
Lad os sætte tingene i perspektiv. I 2008 underskrev Netflix en kontrakt på 20 mio. Dollars med Starz og fik 2.500 shows og film fra aftalen, herunder hit titler som Ratatouille og Spiderman 3. Men netflix skulle i sidste måned hoste op på 100 millioner dollars til et enkelt tv-show, Friends. De har ikke råd til at indlevere så mange hits og film som de plejede at give, hvilket giver abonnenter mindre grund til at holde sig rundt.
Binge-watching formatet er også uholdbart. Hvis du tilmelder dig Netflix for at se Stranger Things, vil du nok afslutte at se det om en uge eller to. Hvis Netflix ikke har nogen shows, der får dig til at holde fast, kan du annullere tjenesten, når du er færdig med Stranger Things. Og hvis du formåede at gøre alt dette i din "første gratis måned", får Netflix ikke en krone.
Hit shows bringer folk i streaming tjenester, men de behøver ikke nødvendigvis at holde folk rundt. Tidligere har et hitshow, der flyver week-by-week på en tv-kanal, givet folk en grund til at forny deres abonnement hvert år og ville give netværk en jævn strøm af indtægter. Men streaming-tjenester kan ikke forvente det fra deres shows.
Streaming-tjenester bliver tv-kanaler
Syafiq Adnan / Shutterstock Netflix og de andre streamingtjenester har ikke råd til at konkurrere om big-name shows længere, og de har bestemt ikke råd til at indføre moderne populære titler som de plejede. Et show som venner vil holde dødelige venner, der er tilmeldt, men Netflix kan ikke indløse på hype af en anden Breaking Bad eller Walking Dead.
Det er, medmindre de skaber hype sig selv. I de sidste par år har Netflix langsomt afvist sig fra netværks tv-shows til fordel for Netflix Originals. Visninger som Stranger Ting, Tidying Up med Marie Kondo og House of Cards har fået Netflix mange abonnenter, og de koster ikke næsten lige så meget som en Friends fornyelse. Det er kommet til det punkt, hvor de eneste rigtig gode shows på Netflix er Netflix Originals. Den samme proces sker langsomt med tjenester som Amazon Prime og Hulu, og virksomheder som Apple planlægger at oprette deres egne originale indholdsstream-platforme i fremtiden.
Dette er en stor ting for streaming virksomheder, fordi det sikrer, at deres konkurrence ikke vil stjæle alt deres primære indhold. Men dette format lyder meget bekendt med formatet af kabel tv-shows. Hver kanal har eksklusivt indhold, med lejlighedsvis crossover. Og hvis disse netværks-tv-shows trickling væk fra de traditionelle streaming-tjenester, så hvor går de hen?
Nå, tv-netværk er ved at opbygge deres egne streaming-tjenester. Nogle af dem, som Starz eller Adult Swim, er kun tilgængelige via en tilføjelse til din kabeludbyder. Men andre følger på vej til HBO GO og tilbyder deres shows og film som eksklusiver for omkring $ 15 om måneden. Disney, WarnerMedia, DC og NBC planlægger at bygge deres egne streamingtjenester i 2019, og i mange tilfælde vil du ikke finde deres egenskaber på andre platforme.
Der er intet galt med originalt indhold, men den tidlige styrke af tjenester som Netflix og Hulu var deres forskellige, overkommelige bibliotek, der blev befolket af en række netværks-tv-shows. Hvis denne tendens til eksklusivt indhold fortsætter (og det vil), så skal du abonnere på mange forskellige tjenester for at se shows fra forskellige netværk. I det væsentlige vil det føles, at streaming-tjenester er en ny iteration af tv-kanaler.
Streaming Services Mimicking Cable Bundles, Også
Siden tidens begyndelse har kabelbundtene været den menneskelige eksistens. Folk hader, at de skal bruge ublu gebyrer for en pakke kanaler, når alt de vil have, er adgang til et enkelt tv-program eller en enkelt kanal. Og når de to eller tre viser, at du vil se, er inkluderet i separate bundter, slutter du med at bruge en latterlig sum penge, for det meste på indhold, du ikke vil have.
Hvorfor er kabelbundtene fulde af shows, som ingen ønsker? Fordi det er meningen. Kabelvirksomheder bundter populære kanaler med upopulære kanaler for at holde alt på overfladen. Ingen i deres rigtige sind vil gerne betale for Home Shopping Network, men det kan tjene en fortjeneste, så det ender med i et bundt med NFL eller Cartoon Network.
Bundleformatet er, hvad der holder kablet i live. Det er ikke godt for forbrugerne, men det garanterer, at tv-kanaler får en stabil strøm af indkomst, selvom de skubber affaldsstoffer.
Streaming tjenester fungerer på en lignende, men mere støjsvage måde. Netflix, Hulu og Amazon er villige til at shell på hundreder af millioner af dollars på shows som Office, Seinfeld og Friends, fordi disse viser, at die-hard fans vil se igen og igen i årevis.
Hvis hver fan af Office eller Friends holder et Netflix-abonnement, er Netflix garanteret en stabil strøm af indkomst, der kan understøtte deres andre titler, ligner den måde, hvorpå kabelbundtene blander populære og upopulære kanaler for at holde alt på spil.
Ja, store hits som Stranger Things bringer mange abonnenter. Men disse hits er få og langt imellem, og binge-watchers kan afmelde, når de er færdige med et trend-show. Da Netflix ikke har formået at lave deres eget kult-klassiske komedieshow, der kan holde folk rundt på den måde, som Friends gør, har selskabet ikke andet valg end at uddele en $ 100 millioner til en kontraktfornyelse. Kommende streamingtjenester, som NBC, er også afhængige af lydbundtformatet for at holde taget over hovedet. Du vil sandsynligvis kun abonnere på en NBC streaming service til en eller to shows, men hvis de viser er Office eller Parks and Rec, så er der en chance for, at du vil holde fast på det abonnement i lang tid.
Mens bundformatet hjælper streamingtjenesterne til at holde sig i live, kan det blive frustrerende og dyrt for forbrugerne. Netflix har hævet deres abonnementsrente hvert år, formodentlig fordi de bruger så mange penge på deres hundrede million dollar kontrakter. Nogle tjenester som Hulu med Live TV og Amazon Prime følger efter, og der er ingen at fortælle, hvor højt priserne vil blive. Og da flere streamingtjenester begynder at afgrøde, vil godt indhold begynde at blive endnu mere eksklusivt. Du kan i sidste ende finde dig selv abonneret på en håndfuld streaming-tjenester, bare fordi hver enkelt af dem har et enkelt show, som du vil se.
Streaming Live TV er hovedsageligt bare kabel
Burlingham / Shutterstock En af hovedårsagerne til, at folk holder fast på kabel er på grund af nyheder og sportskanaler. Der er mange online-tjenester til live-tv og sport, og de har tendens til at være meget dyrere end den gennemsnitlige streaming service. De grundlæggende Hulu Live og Fubo pakker er $ 45, men du skal betale lidt ekstra, hvis du vil have adgang til flere kanaler. Sling starter på $ 25, men det har også add-on-pakker.
Tilføjelser? Betal ekstra for flere kanaler? Det lyder velkendt. Og hvorfor ville det ikke, fordi Live TV streaming-tjenester ejes og drives af kabelvirksomheder. Sling ejes af Dish Network, Disney vil være majoritetsaktionæren i Hulu om et par måneder, og jeg vedder på, at du ikke kan gætte, hvem der ejer DirectTV Now.
Nogle live streaming-tjenester er ikke kun kabelkloner. Twitch er en af dem. Men tv-nyhederne og sportsindustrien er helt engagerede i kabelformatet. De er vokset sammen med kabel-tv. Hvis nyheder eller sport begyndte at blive vist på en tjeneste som Twitch, så skulle de helt omstrukturere deres format. De bliver nødt til at gøre reklame forskelligt, de skal holde deres publikum fra at skifte faner, og de skal tegne sig for et globalt tidszone-mindre seertal. Og hvis folk abonnerer på en online-version af kabel, har nyheder og sportsnet ikke nogen grund til at udvikle deres format.
Med disse live tv-tjenester er forbrugerne allerede tabere. Folk holder op med deres kabelvirksomhed for at abonnere på en online-version af deres kabelvirksomhed. De bliver opkrævet mindre lige nu, men live-tv-streamingtjenester bliver allerede dyrere.
For ikke at nævne, hvis streaming streaming-tjenester fortsætter med at fragmentere i dyre små websteder, så kan det være billigere at abonnere på en live-tv-streamingtjeneste, der viser indhold fra en række netværk.
Hvorfor sker dette?
Streaming tjenester begynder at ligne kabel virksomheder, det faktum er ubestrideligt. De vedtager praksis, der ligner bundter, og de fragmenterer i kanal-esque-tjenester, der tilbyder deres eksklusive indhold for $ 15 om måneden. Nogle streaming-tjenester drives af eller bliver købt af de samme firmaer, der driver kabelvirksomhederne, og de fleste online live-tv-tjenester er kun en ulv i fårets tøj.
Dette sker ikke, fordi streamingtjenester konkurrerer med kabel-tv. Streaming er fremtiden. Dette sker, fordi streamingtjenester og tv-netværk konkurrerer med hinanden inden for en decentraliseret, uholdbar forretningsmodel. De er nødt til at byde på shows, der i sidste ende kunne blive trukket fra deres service af en konkurrent. De har brug for at tilbyde en masse god indhold for at være vellykket. De har ikke kontrakter eller week-by-week shows, så abonnenter kan forlade til enhver tid.
Denne konkurrence presser streamingtjenester til at fokusere på eksklusivt indhold og streaming streaming efterspørgslen til en ny iteration af tv-kanaler. Og da streaming-streaming-tjenester ikke har fundet vej til live-nyheder og sport, dræber kabelvirksomheder først inden for live-tv-streaming-markedet. De forhindrer, at live-tv-formatet udvikler sig som det serielle tv har udviklet sig, og de griner hen til banken, fordi deres kunder tror, at de endelig har undslippet kabel.
Streaming Services er stadig fantastisk
Dmitri Ma / Shutterstock Der er mange fordele for streaming-tjenester, og disse fordele vil ikke gå væk når som helst snart. Fra nu af kan du spare meget tid og penge ved at skære kablet. Selv Live TV-mulighederne er billigere end kabel (lige nu). Plus, du kan opdele omkostningerne ved dine abonnementer med venner eller familie, og du kan afmelde dig af tjenester, når du har lyst til det. Som Justin Pot påpegede, er streaming-tjenester bare bedre end kabel - og de er stadig.
Mennesker, der ikke ser mange filmfilm, kan lejlighedsvis udleje på Amazon eller Youtube, og nogle websteder tilbyder reklame understøttet on demand streaming (AVOD), som Lifetime, Roku Channel, Youtube, Plex og til sidst IMBD Freedive. Streaming-tjenester giver også folk mulighed for at se gamle shows eller film, der er trukket fra syndikering. Nichetjenester som Mubi og Criterion Channel giver dig mulighed for at se dyrt, svært at finde film, og tjenester som Qwest.tv er dedikeret til koncerter og musikvideoer.
Og selvfølgelig har streamingtjenester helt ændret den måde, hvorpå vi opretter og forbruger medier. At finde en film eller et tv-show er nemmere end nogensinde, og serielle tv-shows omdannes til binge-watching mesterværker. Netflix, Amazon og Hulu originaler har haft stor indflydelse på vores liv og vores kultur, og kvaliteten af disse originale shows og film er helt sikkert stigende, da konkurrencen vokser.
Men vi bør være forsigtige med streaming-tjenester. De har tilbudt os frelse fra kabel, men nogle få fejl kunne tage os tilbage til firkantet. Det er nemt at ignorere en stigning på $ 2 på din regning, og det er nemt at blive abonneret på en tjeneste, som du ikke bruger. Hvis du ikke kan lide, hvor en streaming service går, skal du tage dine penge andre steder. Det er den eneste måde at kommunikere med en virksomhed på.
Kilder: Medium / Netflix, Digitaltrends, Forbes, New York Times, Macworld
