Telefoner er bedre uden aftagelige batterier

Du kan fremskynde din iPhone ved at udskifte batteriet, men du skal tage den til Apple, da batteriet ikke er designet til at kunne udskiftes af brugeren. Dette har efterladt folk spørger sig selv, om de foretrækker flytbare batterier. Jeg er her for at sige: Det ville du ikke.

Meget få telefoner leveres med et aftageligt batteri længere, hvor du bare kan fjerne bagcoveret og pop batteriet ud. I stedet, i varierende grad, er batteriet limet og skruet ind i telefonens indre. Selv ved at fjerne bagdækslet behøver du specielt værktøj og mod. Og det er en god ting.

Aftagelige versus udskiftelige batterier

Der er forskel på udskiftelige og udskiftelige batterier. Et aftageligt batteri kan godt fjernes. Skub åbne bagpanelet, og du kan bytte det ud til en anden. Dette var et stort salgsargument på tidlige Android-telefoner, fordi du kunne bære et ekstra batteri for at holde din telefon kører hele dagen (selv om det var ærligt, så jeg aldrig nogen gøre det).

Et udskifteligt batteri er anderledes; det er et batteri, der på et tidspunkt kan fjernes og erstattes med et andet, men det hele holdes inde i telefonen. Dette er hvad mest moderne telefoner har.

Mens det generelt er tilrådeligt at få dine enheder professionelt repareret, kan ting som at erstatte et telefonbatteri være overraskende nemt.

Telefoner er bedre uden brugernes udskiftelige batterier

Jeg har en iPhone 7 Plus. Det er en enorm telefon. Jeg har alvorligt haft tv'er med mindre skærme. Men det passer stadig perfekt i min lomme. Dette skyldes dels, at det ikke har et aftageligt batteri. Apple (og Samsung, LG, og Google osv.) Har været i stand til at konstruere ting, så hver komponent passer fint sammen. I tidlige telefoner var dette ikke et problem, fordi rummet ikke var til en sådan præmie. Nu er det.

Det er endnu mere klart med iPhone X. I stedet for at have et enkelt batteri, har det faktisk to, så Apple kan klap i endnu flere komponenter. Du får ikke en futuristisk telefon uden at gøre nogle klare designvalg.

Ud over at tillade mindre enheder med strammere interne tolerancer har telefoner uden aftagelige batterier andre fordele.

De fleste moderne smartphones er lavet af premium materialer som aluminium og glas. Disse fungerer godt, når du har en forseglet telefon, men hvis du vil at brugeren skal kunne fjerne bagpanelet hurtigt og nemt, fungerer de bare ikke: glasskæringer og aluminiumbøjninger. I stedet skal du bruge noget som plastik, som ser ud og føles billigt. Ingen producent ønsker, at deres premium-telefon skal se ud og føles som en low-end knockoff.

Vand er banen i stort set alle elektroniske ting (jeg lærte dette fra Pokémon). En enkelt dråbe på det forkerte sted kan være nok til at stege dine enheder. Der er en grund til, at vandskade ikke er dækket af de fleste garantier. Som et resultat er der et stort skub i de sidste par år for producenterne at give deres telefoner bedre og bedre vandtætning. Ting har nået til det punkt, at du nu hellere kan bruge en iPhone 8 eller X til at tage billeder i en lavvandret swimmingpool eller se YouTube i brusebadet (selvom det generelt er et princip, det er noget, vi ikke ville overdrevent anbefale ... selvom jeg personligt gør det hele tiden).

Nu er det ikke at sige, at en klog fabrikant ikke kunne løse alle disse problemer. Sikker på, at der var vandtætte telefoner med aftagelige batterier, de havde lige store gummi pakninger, der kunne stå op til hundredvis af anvendelser. Og hvis nogle virksomheder virkelig ønskede at lave et aftageligt metal tilbage, kunne de bruge et robuste materiale end aluminium. Men disse er ikke billige løsninger; hvorfor tilføje $ 50 til prisen for at lave en telefon med en flytbar tilbage, når du bare kunne lave en uden, især når de fleste brugere ikke bryr sig?

Hvad det koger ned til er dette: Fabrikanter har givet op på flytbare batterier, så de kan få mindre vandtætte telefoner fra premium materialer til en lavere pris. Og det er en værdig afvejning.

Du har stadig et valg

Og hvis fjernbare batterier er af største vigtighed for dig, er der stadig nogle få telefoner, der har dem. Du kan bare ikke få en premium telefon (eller en telefon fra Apple). Men det er for det meste okay: billigere telefoner er blevet meget bedre. Motorola Moto E4 jeg bruger som en Android testenhed er en fantastisk billig telefon med et aftageligt batteri. Mens jeg elsker min iPhone, kunne jeg helt ved at bare bruge den (så længe jeg ikke prøvede at tage gode billeder).

Din bedste chance er at tjekke telefoner fra LG og Motorola, som af de store Android-producenter synes at have været mest villige til at holde anstændige muligheder rundt med aftagelige batterier. Specielt er $ 399 LG V20 og $ 119 Moto E4 de bedste muligheder på markedet i midten og den lave ende.

Igen vil du ikke kunne finde denne funktion i mange premium-telefoner, men det er den bytte, du laver: hvis du vil have en telefon med premium materialer og premium-funktioner (som vandtætning og slanke størrelser), skal du betale præmieprisen -som omfatter omkostningerne ved service for at få det batteri udskiftet.

Selv om det kan virke som et spark i tænderne, der skal betales for at få din smartphone batteri udskiftet af producenten efter et år eller to, fordi din telefon ikke vil holde en afgift, så længe den plejede at blive brugt (eller bliver forsætligt spredt, Apple), $ 80 er ikke så slemt-det er værd at få et ekstra år eller to ud af en enhed, der oprindeligt kostede $ 700.

Tilsvarende kan et aftageligt batteri lyde fint på papir, men fordelene ved ikke at have en er (for de fleste) det ekstra besvær.