Kunne Wi-Fi være skadeligt for en nyfødt baby?

Wi-Fi er blevet en sådan indviklet del af vores dagligdag, at vi har tendens til ikke at give det meget tanke, medmindre det er stoppet med at arbejde. Men hvad nu hvis din familie har en nyfødt baby i huset? Er der nogen farer, som nye forældre skal være opmærksomme på?

Dagens Spørgsmål & Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmålet

SuperUser læser avy ønsker at vide, om Wi-Fi faktisk kunne være skadeligt for hans families nyfødte baby:

Jeg er mest sandsynligt at være en overbeskyttende forælder, men siden fødslen af ​​vores nyfødte har min kone og jeg spekuleret på troværdige studier, der beskæftiger sig med Wi-Fi og sundhedsproblemer. Jeg elsker min Wi-Fi, det er hjørnestenen til alle mine gadgets og computeropsætning i hele vores hus, og det gør min verden lettere ren og enkel, men at have en nyfødt indtastning, at verden ændrer den måde, jeg tænker på alt.

Nu før folk begynder at skrive, at Wi-Fi er sikkert, fordi de bruger det på hospitaler og skoler, lad mig være klar, jeg er klar over alt det, men ideen om at have det 24/7 i årevis for at komme rundt om denne lille person det er vores ansvar at passe på, at jeg vil have et definitivt svar på emnet.

Jeg lægger på min tinfoliehue og afventer nogle gennemtænkte / uddannede svar.

Kunne Wi-Fi udgøre en fare for en nyfødt baby, eller er det bare en smule unødvendig paranoia?

Svaret

SuperUser bidragsydere NothingsImpossible og Bob har svaret for os. Først op, NothingsImpossible:

Ansvarsfraskrivelse. Dette er en meget forenklet forklaring, fejl er (for det meste) tilsigtet.

Stråling kan adskilles i to kategorier: ioniserende stråling og ikke-ioniserende stråling.

I lægmandens termer er ioniserende stråling stråling, som kan "bryde" de molekyler, der udgør tingene.

Ikke-ioniserende stråling går derimod kun gennem genstande eller omdannes til varme, når den rammer dem.

Wi-Fi-netværk fungerer på samme frekvens som en mikrobølgeovn. Den bruger ikke-ioniserende stråling, og når den rammer objekterne, bliver den bare omdannet til varme, det ændrer ikke selve objektets sammensætning. Det er ufarligt, det vil højst opvarme din krop, men et meget, meget, meget lille stykke beløb, der ikke engang måles.

Ioniserende stråling er farlig. Eksempler på det er ultraviolette stråler og nuklear stråling. De opvarmer ikke kun dig, men de ændrer også sammensætningen af ​​de molekyler, der udgør din krop. De kan ændre DNA fra dine celler og forårsage kræft.

Eksempel: Solbrændinger. Det brænder efter langvarig ubeskyttet udsættelse for solen, ikke fordi din hud blev varm. UV-strålerne i solen beskadiger hudcellens DNA, og kroppen reagerer med den brændende fornemmelse.

Konklusion: Wi-Fi er harmløs.

Efterfulgt af svaret fra Bob:

Helt sikkert.

Begrebet "stråling" bruges ofte til at skræmme mennesker. Lad os få det lige. Der er to faktorer - hyppighed og intensitet. Frekvens har en langt større effekt på, hvor skadelig stråling er. Wi-Fi og anden radiokommunikation bruger a meget lav frekvens - langt under synligt lys.

Stråling, der rent faktisk forårsager problemer, kan potentielt forårsage kræft osv., Er normalt ioniserende stråling. Det har en meget høj frekvens og kan forårsage mutationer i DNA, der muligvis fører til kræft (mere info om den proces). Frekvensen skal være ioniserende? Mindst 1.000.000 GHz. Det er bogstaveligt talt en 500.000 gange højere frekvens end hvad Wi-Fi transmitterer på, 2,4 GHz eller 5 GHz. Ikke-ioniserende stråling, som Wi-Fi falder under, gør lidt mere end overførsel af varme.

Vidste du, at lys også er EM-stråling? Jep. Faktisk ligger lys (~ 500.000 GHz på den nærmeste infrarøde side, ~ 750.000 GHz nær ultraviolet) meget tættere på ioniserende stråling end Wi-Fi. Sollys indeholder faktisk ioniserende stråling (UVB, UVC - UVA kan også forårsage DNA-beskadigelse, men det er ikke på samme måde). Men du kommer ikke til at gemme sig i dit hus for resten af ​​dit liv, er du?

Bortset fra frekvens er der intensitet. Ikke-ioniserende stråling kan også være skadelig - men det gælder kun for højere intensiteter. Og ioniserende stråling er ikke altid farlig - vores kroppe kan klare lavere intensiteter, hvorfor vi ikke alle dør i solen (vampyrer er en anden sag). Wi-Fi har en transmissionseffekt normalt langt under 1 watt (jeg har set tal for 200 mW). Og det meste af den energi når aldrig dig - ved den inverse firkantede lov får du kun ca. 1 / afstand kvadratisk af det. I lægmandens termer spredes energien lige i alle retninger. 10 meter væk? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Det er ikke noget.

Mikrobølgeovne (som fungerer på en lignende frekvens som Wi-Fi) overfører ~ 1000 watt, og det er meget fokuseret inde i denne metalboks. Kun måske 1 Watt kan frigives gennem afskærmning, og selv det betragtes som helt sikkert. For at sætte alt dette i perspektiv er sollys (hvilket er en højere frekvens og derfor mere energisk) ca. 1000 Watt pr. Kvadratmeter, når den rammer jorden, hvoraf halvdelen er synlig lys eller højere.

Du kan også finde nogle interessante kilder og undersøgelser citeret på et lignende spørgsmål på Skeptics.SE.

Sørg for at se igennem resten af ​​den livlige diskussion om emnet hos SuperUser via linket herunder!

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her.