5 måneder Windows 8 og Surface RT stadig overvældende Meh

Shout "Windows 8" og du vil sandsynligvis høre "Vista" ekko tilbage på dig. For Microsoft har Windows 8 modtaget en Vista-lignende modtagelse, og den viser et svagt salg og en uhyggelig markedsandel.

Windows 8 blev udgivet til offentligheden den 26. oktober 2012 for over fem måneder siden, og kun for nylig indfanget 3% af det samlede desktop-operativsystems markedsandel.

Da den blev udgivet i oktober 2009, sprang Windows 7 op 10% i samme tid. Gnides mere salt i sine sår, bevarer Windows Vista stadig en markedsandel (5%) over den nye (og langt bedre) 8.

Så hvorfor er det? Hvorfor er Windows 8 stadig sputtering og kvælning sammen? Vi har et par teorier.

RT? Virkelig forfærdeligt?

Som altid tog Microsoft noget simpelt og gjorde det irriterende.

For at præcisere, er der to detailversioner: Windows 8 og Windows 8 Professional. Så er der Windows 8 Enterprise, som Microsoft vil skubbe på firmaer og lignende. Enkel.

Der er også Windows RT, som ikke er Windows, selv om det hedder "Windows", fordi RT ikke kører en enkelt applikation skrevet til Windows - ikke en. Forstået? Nul. Og det er irriterende.

Tidlige adoptere af Microsofts Surface RT tablet blev sandsynligvis brændt mest på dette. Hardware-Wise, Surface RT er en meget god tablet. Den har en fremragende skærm og overlegen byggekvalitet. Microsoft har konstrueret det og for alle konti, Surface RT har meget at gøre for det, medmindre det har en anemisk processor og Windows RT.

Selvfølgelig er det måske ikke så nært forvirrende, hvis Microsoft ikke havde slået et fuldt udviklet skrivebordsmiljø på RT. Hvis det kun kørte Metro og Windows Store apps, ville det være et mere fokuseret produkt. Men RT er en trebenet hund i form af henrettelse og gør bare Windows-franchisen ser forvirret.

Plus, at bruge skrivebordet på en berøringsskærm (enhver berøringsskærm) er en øvelse i tålmodighed, og overfladen RT kommer ikke engang med en stylus eller pen til at hjælpe brugerne med at trykke på knapper og styre vinduer.

Startskærmen og @ & # * ing Windows Store

For at tilpasse en linje fra filmen Barfly - Jeg hader ikke startskærmen, jeg føler mig bare bedre, når den ikke er omkring.

Startskærmen er en touch-centrisk grænseflade. På en tablet giver det mening. For mig er den gennemsnitlige desktop bruger dog den slags ... stor? Jeg behøver ikke en hel skærm til at starte apps og Start flops som et sted, hvor jeg vil bruge meget tid. Faktisk er mine mest brugte apps allerede fastgjort til proceslinjen.

Men selvom du bruger en tablet, vil du virkelig bruge startskærmen? Det gør ikke noget for virkelig at holde min opmærksomhed, og som jeg allerede nævnte, mangler app tilbud. Så selvom potentialet er der, er det sandsynligvis ikke nok for de fleste mennesker til at retfærdiggøre at konvertere deres eksisterende systemer til eller opgradere til ny hardware. Hvorfor begynde at bruge en helt anden grænseflade, når du kan få de samme apps og funktionalitet ud af en konkurrerende enhed, sådan en iPad eller Kindle?

Også…

Windows Store er bare forfærdelig. Det er uorganiseret, clunky, forvirrende og omkring 99% apps er forfærdelige. I stedet for at være et poleret sted at gennemse og købe apps, er det bare trist og ensomt, og selv de mest grundlæggende ting du kan få på internettet gratis koster penge her. Og det ser ud til, at ingen ønsker at lave Windows Store-apps, fordi Microsoft har taget for at gribe betalende udviklere i et desperat forsøg på at stimulere interessen i platformen.

Selv de apps, der følger med Windows 8, er næsten alle bestemt til at slette, fordi der er så mange bedre eksisterende apps, men åh, det er rigtigt, RT kan ikke bruge de eksisterende apps, så du skal bruge Windows Store apps og mand, er de utilfredsstillende. Hidtil har jeg afinstalleret alle, men fire (det kommer med noget som 13) af de apps, der oprindeligt kom med systemet.

Hvor mange Apple Mac-ejere afinstallerer alle de apps, der følger med deres computer?

Pricey hardware

Surface RT har (bortset fra at være langsom og Windows RT) en kæmpe fatal fejl: det er $ 499.

$ 499 for at bruge en tablet, der kører ingen af ​​millioner af eksisterende programmer og programmer. $ 499 at hoppe ind i et app-økosystem, der ikke er testet og har mangel på kvalitet. $ 499, og du får kun 32 GB lagerplads og intet tastatur (eller simpel pegeenhed).

Vil du tilføje Touch Cover? Du bliver nødt til at pony op en anden $ 100.

I mellemtiden er der Surface Pro, der kører almindelig gammel Windows 8 (så du kan i det mindste få fat i den store vifte af software, der er tilgængelig for alle Windows-brugere). Det er også en kraftfuld computer til udskiftning af computer, så det vil køre alt ret ably.

Problem, selvom det starter med $ 899 for 64 GB-versionen (tilføj $ 100 til 128 GB) og igen, du får ikke et tastatur. Selvfølgelig kan du tilføje ethvert USB-tastatur, du vil have, men hvis du virkelig vil udnytte overfladens bærbarhed og appel, vil Touch Cover sætte dig tilbage til $ 119.

Til sammenligning er en ligeledes udstyret iPad - 128 GB / Wi-Fi / Smart Cover / Apple Wireless Keyboard - omkring $ 900.

Det er stadig en del af forandringen, men iPad er nok den bedste tablet i verden, og du kan få topmodellen fra Apple med det mest vigtige tilbehør, for mindre end en barebones Surface Pro med halvpladsen. Bonus, med en iPad har du adgang til Apple App Store og dens 800.000+ apps versus Windows Store (shudder) med sine små 50.000.

Selvfølgelig kan du bare købe en Nexus 7, Nexus 10 eller Kindle Fire HD til over halvdelen af ​​prisen på enten en Overflade eller iPad, hvis du er rigtig sparsommelig. Faktisk kan du købe et Nexus 10 plus cover og tastatur til mindre end prisen på en Surface RT.

Pointen er, at der er en overflod af enhedsindstillinger, de kører ikke Windows, men det er et offer mange mennesker er villige til at lave og har lavet i nogen tid.

Pricey Software

Og hvad hvis du bare vil installere Windows 8 på eksisterende hardware?

Hvis du vil opgradere til Windows 8, ønsker Microsoft at betale $ 119.

Hvis du ejer en ny model Apple Mac, kan du opgradere til den nyeste version af OS X til $ 39. I mellemtiden er Android gratis.

Opgradering er næsten fuldstændig unødvendig

Windows 7 er stadig meget nyttigt og moderne, og dets millioner af tilhængere forstår dette.

Når nogen er tvunget til at opgradere deres operativsystem, betyder det, at den nye version er et tilbud, de ikke kan nægte. Det adresser behøver ikke opfyldes med den aktuelle version. Windows 7 var en skal-have opgradering, fordi det løser skarpe problemer i Vista og er demonstrationsmæssigt bedre end XP eller nogen af ​​de 9x versioner.

Windows 8 er ikke en skal-have opgradering. Det er et godt skrivebord OS (selvom kontrolpanelet stadig er et rod) og er faktisk bedre end 7 i næsten (se: Control Panel) hver eneste vej. 8 introducerer også en raffineret task manager, en ribbonized Explorer (som jeg må sige, jeg kan lide), fremragende multimonitor support og meget mere.

Det er dog ikke revolutionerende. Hvis der er en ting, Microsoft gør det godt nu, er det skrivebordet. Som en fuldvurderet opgradering dog? Hvis Windows 8 bare blev frigivet som stationær software (med den traditionelle Start-knap / Start-menu) ville det være mere som Windows 7.5.

Og der er ikke noget galt med det. Apple har jo jo opdateret OS X trinvis hvert år. Hvert år kommer de ud med en ny point release, slap en stor kat på det, oplad eksisterende OS X brugere $ 39, og installer det på al deres hardware derfra ud. Ingen klager virkelig over dette, og det holder Apple relevant.

I mellemtiden venter Microsoft år og år mellem udgivelser, så når det flubs alt sammen med Vista eller en 8, er det en stor ting - hvem vil vente 5 år (tiden mellem XP og Vista) for at sige "Jeg ventede på det?"

Jo flere folk føler sig svigtede, jo mere er de i stand til at hoppe til alternativer som Apple, Google, Ubuntu eller simpelthen ikke opgradere.

Føler du Blå?

Så hvordan vil Microsoft løse disse problemer? Svaret kan komme så tidligt som i sommer, når det udgiver sin første opdatering til Windows 8. På dette tidspunkt kalder alle det Windows Blue, men det vil sandsynligvis blive kendt officielt som Windows 8.1.

En sådan punktudgivelse ville være et vigtigt skridt i den rigtige retning for virksomheden. Tidligere ville vi sandsynligvis bare se en service pack mens vi ventede (år) på en ny Windows. Dette giver dog i hovedsagen Windows 8 et nyt navn, en fortsættelse af det tidligere produkt, men stadig forskelligt som Windows 3.1 eller Windows 98 SE. Forhåbentlig vil dette hjælpe Windows 8 afstand fra sin nuværende taint. Sådan kan OS X få mere udbredt accept fra Mac-fællesskabet, når den blev opdateret til 10,1 og især 10,2.

Tidlige rapporter afslører, at Microsoft tager fat på mange af de problemer, der hindrer Start-grænsefladen. Uanset om disse forbedringer gør det helt bedre, er det stadig at se, men virksomheden arbejder i det mindste proaktivt.

Ideelt set ville det være rart, hvis RT forvandlet til noget mere fokuseret og nyttigt. En løsning ville være at droppe skrivebordet miljøet helt og bare give RT-brugere Start og apps til at arbejde med, men i betragtning af den nuværende tilstand af begge, det lyder ikke som en meget attraktiv enhed. Da skrivebordet sandsynligvis forbliver, kan Microsoft i det mindste tilbyde Surface RT-købere en stylus eller en digitaliseringspen, som den, der følger med Surface Pro.

Derudover kunne Microsoft anspore produktudvikling af Windows-brandede ARM-enheder ved at sænke eller fjerne RT's pris til OEM'er (rapporteret at være så høj som $ 85).

Endelig er $ 499 for en tablet, der ikke kører nogen eksisterende software og $ 899 for en der gør, latterlig. Hvis Surface skal være Windows 8's hardware standard bærer, kan Microsoft muligvis tage en side ud af Google og Amazons spillebøger og sælge sine ting til en nedsat pris. Den eneste måde, det vil grave på Apples markedsandel, er, hvis det undergraver dem ved at tilbyde sammenlignelig hardware og software til overkommelige priser. En ud af tre vil ikke vinde nogen konvertere eller nyd nye købere til enhver tid snart.

.