Netværksvejledning til bloggere Sådan nærmer du folk (del 4)
Nærmer dig nogen ny er ofte ret skræmmende at gøre. Uanset om du er ved at gøre det på en fest, på en bus eller online - via email. Vi vil altid lave et varigt første indtryk, og det lyder ikke som om vi er desperate eller aggressive.
Dette er alle de ting, vi skal dække i denne del og de følgende dele af serien.
Hurtig note:Dette indlæg er en del af en serie med titlen - Netværksvejledning til bloggere. Sørg for at tjekke tilbage næste uge for mere! Hvis du har gået glip af det tidligere indlæg, er her linksne:
- Del 1 - Netværk for bloggere: Hvorfor er det vigtigt
- Del 2 - Netværk for bloggere: Indstilling af dine mål og regler
- Del 3 - Netværk for bloggere: Vælg folk klogt, du skal
kontakt kanaler
I dag er der 6 hovedmåder at nå frem til nogen:
- Email eller kontakt formularer på personens hjemmeside.
- Sociale medier.
- Forum og opslagstavler.
- Kommentarer til deres blog.
- Telefon eller Skype.
- Traditionel mail.
1. Email / Kontaktformularer
Email er den mest oplagte og mest populære måde at kontakte nogen på internettet. Der sendes millioner af e-mails hver dag (jeg kender ikke det nøjagtige tal, fordi det er for kedeligt at kigge op, men stadig). Og det er alt godt, men e-mails er ikke så effektive, som de var for et par år siden.
Tilbage på dagen var det som: “yay, jeg har ny mail!” Nu er det som: “Åh nej, jeg har ny mail.“
(Billedkilde: Shutterstock)
Modtagelse af en email er ikke længere en begivenhed, fordi den ikke forekommer hver eneste gang imellem. Disse dage er det mere som en sikkerhed. Folk har vænnet sig til dette, og de har endda udviklet nogle adfærdsmønstre. Lad os se på et eksempel - fire kurve af e-mail.
Første kurv - Den vigtigste karakteristik ved en e-mail er, hvem afsenderen er. Vi læser altid alle email fra vores venner og familie, uanset hvad emnet er (disse e-mails er i vores først kurv, så at sige). Selv hvis din gode ven sender dig en e-mail med titlen “Stor forretningsmulighed, få det GRATIS og vær rig” du skal stadig læse det.
Anden kurv - Så er der den sekund kurv - e-mails fra andre mennesker vi kender, men vi er ikke så tæt eller har ikke været i kontakt med i nogen tid. Disse har vi også en tendens til at læse. Ikke vores første prioritet, men stadig.
Derfor er den enkleste tommelfingerregel det hvis nogen kender dig personligt, vil de læse din email.
Hvis du mailer en person for første gang, er du i en meget vanskeligere situation. Du faldt i den tredje eller fjerde kurv.
Tredje kurv - Det tredje kurv indeholder e-mails, der er sendt af en, som vi ikke ved, men emnet er en kombination af nogle af disse egenskaber: harmløs, almindelig / almindelig, personlig, skandaløs og ikke-salgsfremmende.
Disse e-mails har en god chance for at blive læst, men stadig ikke så store som e-mails fra den anden kurv (tip: målet er at komme til denne anden kurv).
Fjerde kurv - Nu fjerde kurv. Den indeholder alle e-mails fra ukendte afsendere med emnelinjer, der synes at være salgsfremmende eller spammede på nogen måde.
Disse e-mails har Ingen chance for at blive læst.
Hvorfor fortæller jeg alt dette? Simpelthen fordi en situation, når du ikke modtager noget svar til din e-mail, vil uundgåeligt ske. Og det er noget du skal forstå. Ofte betyder det ikke noget. Det er ikke et bevis på, at den person, du forsøger at kontakte, er ligeglad. Det er kun et bevis på, at du ikke har gjort dit bedste, mens du lavede e-mailen ... beklager, 90% af tiden er det virkelig på dig.
Med tiden finder du din egen unikke stemme og evne til at kontakte folk effektivt, men indtil da forventer at fejle nu og da.
2. Sociale medier
Dette er noget nyt for alle. Folk har ikke udviklet nogen adfærdsmønstre for sociale medier endnu. Vi har ikke haft chancen for at præsentere dette i vores sind. I stedet virker vi bare som vi føler.
Dette gør det nemt at bruge sociale medier til at kontakte nogen. Der er dog stadig en håndfuld ting, du skal huske på.
Den vigtigste regel er at brug den indbyggede funktionalitet af en given social media platform.
Lad mig forklare dette ved at bruge Twitter som et eksempel. En af dens native funktioner er @replies. Dette er noget unikt for Twitter. Noget der ikke eksisterede tidligere, men dette er ikke meningen her. Det vigtige er, at folk forventer at blive kontaktet på den måde. For de fleste af os er dette en integreret del af vores dagligdags Twitter-brug. Direkte beskeder er derimod ikke.
(Billedkilde: Shutterstock)
Direkte meddelelser ligner meget e-mail på en eller anden måde ... du sender en besked, den kommer i din modtagers indbakke, og ingen andre ser det ud over modtageren. Den eneste forskel er, at der ikke er nogen email-adresse, ingen e-mail-software, og du kan ikke sende en vedhæftet fil. Bortset fra det er det det samme. Og det betyder det De samme sikkerhedsmekanismer fyrer op når vi ser en direkte besked.
Og ikke uden grund, bare se på de direkte beskeder, du modtager. På min profil er for eksempel 90% af DM'er rent spam ... folk forsøger at sælge mig på alle mulige ting. Hvad er der for dig? Lignende? - Sandsynligvis.
Alt dette gør DM'er ikke gode til at kontakte folk. Jeg anbefaler at holde sig til @replies.
En anden ting er, at sociale medier kun bør behandles som en måde at komme på radaren. Det er ikke rigtig muligt at have en meningsfuld samtale i sociale medier. På Twitter får du kun 140 tegn, og samtalen er offentlig for den der følger både dig og den person, du snakker med.
At komme på radaren betyder at du kommunikerer ved hjælp af korte meddelelser, for det meste svar på andres tweets, så de kan bemærke dig. Når du kommer på radaren, er du mere tilbøjelig til at lykkes ved at bruge andre former for kommunikation (som email).
Hvor sociale medier virkelig skinner er ved at opretholde yderligere kontakt. Du må indrømme, at det kan virke ubehageligt at skyde nogen en mail ud af det blå, der siger noget lignende “hvad så?” Dette vil betyde, at du har noget personligt forhold mellem dig (som venner gør), hvilket måske ikke er tilfældet på dette tidspunkt, så din modtager måske undrer sig over, hvorfor du, af alle mennesker, kontakter dem.
Der er ikke noget sådant problem i sociale medier. Når en person, du vil forblive i kontakt med stillinger, kan du altid blot kommentere / svare. Dette er mere end nok til at blive på radaren.
3. Forum og opslagstavler
Forums er en old-school element af internet fast ejendom. De har eksisteret i lang tid, og de opretholder stadig et stabilt niveau af popularitet. Mange bloggere er aktive medlemmer af forskellige fora, som jeg er sikker på, du ved.
De gør det af en række grunde. Nogle af ren fornøjelse, nogle til at få andre forummedlemmer til at besøge deres websteder. Årsagerne er ikke så vigtige. Hvad er vigtigt er den eneste kendsgerning, at de er der, kommunikere med andre, dele råd og engagere sig i samfundet.
En perfekt ting at gøre er at deltage i dette samfund og blive en del af samtalen også. At du kan komme i kontakt med en given person er blot en af mange fordele, fordi du ofte også finder andre mennesker, der er værd at lære at kende.
Tilgangen er enkel. Deltag i forskellige diskussioner, få bemærket, få din plads på radaren.
4. Blog kommentarer
Dette er den mest enkle tilgang her. Bloggere mærker virkelig hvem der kommenterer deres blogs. Mange bloggere kan også lide at reagere på hver kommentar, så du kan få øjeblikkelig opmærksomhed.
Ting at huske her er ikke at spam. Kort sagt “Det er fantastisk! Tak for rådet” er ikke en kvalitetskommentar. Det får dig ikke på radaren. Det får dig i mappen spam.
Nogle mennesker har oplevet en situation, hvor blogindehaveren kontaktede dem med et gæstepostforslag efter at have set en række indsigtige kommentarer. Dette sker ikke ofte, men det viser alligevel magt til at kommentere.
5. Telefon og Skype
Faktisk bør telefon og Skype ikke dele det samme afsnit, fordi de ikke er ens. Det eneste der er fælles er, at du taler, som gennem din mund, men det er det.
Den største forskel er, at at kalde en fremmed på Skype sandsynligvis ikke får noget svar. Dette er min egen personlige mening, men jeg ved, at mange mennesker har en lignende. Når der er en ukendt ringer, der kommer ud, undskyld, men jeg er ikke tilgængelig.
En telefon er en anden historie. Ved at kontakte nogen direkte på telefonen rammer du dem, hvor de ikke regner med at blive ramt. Det er online-alderen rigtigt? Hvorfor vil nogen af dine online-følgere gerne kontakte dig på telefonen? Nå, det er derfor, det virker.
Men her er problemet. Hvad er det så vigtigt, at du skal sige, at du vil ringe? Det er rigtigt ... du har nok ikke noget, der er virkelig vigtigt.
“Koldopkald” kan arbejde, hvis du er rigtig god til det, det er jeg ikke, så jeg vil ikke lære dig noget mere om det end det jeg allerede delte. For mere information om, hvordan du laver telefonopkald, fungerer for dig, sender jeg dig over til filmen “Fyrrum.”
6. Traditionel mail
Tilbage på dagen var der masser af ting i vores traditionelle indbakke. Mail fra vores venner, familie, reklamemateriale og så videre. Nu er alt blevet flyttet til den digitale sfære og sendes som e-mail (altså spamproblemerne).
(Billedkilde: Shutterstock)
Så rollerne har flyttet. Disse dage modtager vi næppe nogen traditionel mail, og det er faktisk godt, fordi du kan bruge det til at fange nogen uden vagt. Hvis nogen deler deres postadresse åbent (dvs. du behøver ikke at snuse rundt for at få det), så vil jeg anbefale at gå videre og sende et postkort. Siger det bare Hej! er unik nok.
Jeg tror, at den traditionelle mail fungerer bedre nu end det nogensinde har været. Og det tror jeg ikke på, at det snart vil ændre sig.
Find en foretrukken kommunikationskanal
Nu er det tid til noget forskning. Uanset hvem du vil kontakte, er der altid en foretrukken måde at kontakte denne specifikke person på. Her er hvad du bør lægge mærke til.
Først skal du gå til kontaktsiden på personens blog og se, hvad der står. Hvis personen viser en email, vil de sandsynligvis blive kontaktet på den måde. Hvis der er en kontaktformular, så sniff ikke rundt på udkig efter en email, brug blot formularen.
Nogle gange er der endda en sætning som “Jeg foretrækker at blive kontaktet via X.” Uanset hvad du finder, er kontakt siden altid det bedste udgangspunkt, men inden du kan begynde at sende e-mails eller ringe op, lad os komme tilbage til vores liste over 6 kanaler for kontakt og opdele det i to grupper:
- Kom på radaren.
- Gøre forretningen.
Ting, der er beregnet til at komme på radaren, er sociale medier, fora og opslagstavler, blogkommentarer, traditionel mail og ... vente på det ... e-mail og ting der fungerer bedst som et middel til at kontakte nogen direkte (også ved at gøre forretningen ) er: email, telefon og Skype.
Hele tricket er at Kom først på radaren, og kontakt derefter direkte.
Selvfølgelig kan du springe over den første del, men det er lettere at finde succes, hvis du implementerer begge disse trin. Hvor stor del er, hvad vi skal dække i de næste indlæg, men lad os komme tilbage til e-mail i et sekund.
Email er magi
Som du har bemærket, først sagde jeg, at e-mail er ikke godt for noget. Så sagde jeg, at det er godt, hvis du kender nogen personligt. Og endelig sagde jeg, at det er godt for begge at komme på radaren og kontakte folk direkte. Hvad helvede foregår der?!
Nå, e-mail er stadig magisk. Efter min mening afhænger alt af den besked, du har skrevet, og vigtigst af alt på din emnelinje. Email er copywriting i sin rene form. Emnelinjen er et stykke kopi med det formål at få nogen til at åbne e-mailen. E-mailen selv har ofte et andet mål. Det deler noget til handling i håb om, at folk faktisk vil tage denne handling.
(Billedkilde: Shutterstock)
Den enkle sandhed er dette: Hvis du mestrer måden at lave store e-mails på, vil de arbejde for hvad du vil. Hvis du mislykkes i dette, vil de arbejde for ingenting andet end at sikre dig et sted i spammappen.
Næste indlæg handler om at skrive meddelelser, der får opmærksomhed. Uanset om du skal sende dem via sociale medier eller e-mail, er principperne altid de samme ... Det er fordi folk altid er de samme, uanset hvilket medium de bruger.
Hvad er din mening om e-mail? Jeg er sikker på, at du får masser af det hver dag, men sender du det lige så ofte?