Hvordan Social Media udvikler sig og påvirker os [Op-Ed]

Fra den måde, vi kommunikerer på den måde, vi driver forretning på, er der en forandring katalyseret af sociale medier i hvert hjørne. Dette er selve grunden til, at sociale medier måske er en af de mest eftertragtede og velforskede temaer i det sidste årti. Psykologer og sociologer, markedsforskere, faktisk har folk fra alle felter forsøgt at grave fakta og statistikker om forskellige aspekter og effekter af sociale medier.

Hoppede på bandwagon, besluttede jeg at udføre min egen dissektion på sociale medier, omend ved se ting fra en anden vinkel, en vinkel så vippet, at du får se ting, som du ikke er klar over, var der hele tiden.

Følgende er nogle af resultaterne af mine observationer vedrørende dyret kaldet sociale medier.

Vi bærer et alter ego på sociale medier

Der har været mange bøger og film om MPD (Multiple Personality Disorder), hvor en person bærer flere personligheder og kan ændre sig til noget af det til enhver tid.

Disse personligheder er helt forskellige fra hinanden såvel som fra den oprindelige personlighed af transportøren og kaldes hans 'alter ego'.

Ligner det, hver og en af ​​os bærer et alter ego på sociale medier platforme. Vi sender kun de bedste billeder af os selv og normalt opretholde en profil, der er helt i strid med vores daglige liv.

Der er endda en komplet nerdy undersøgelse om dette fænomen med hensyn til Facebook i særdeleshed, hvor psykologerne kalder det "Facebook self".

Vores sociale medier alter ego har sin egen personlighed, krav og gruppe af venner (nogle af dem har vi måske ikke mødt i det virkelige liv). Der er folk, der går i så store længder i at pleje deres sociale medier alter ego at det er næsten uhyggeligt.

For eksempel fortalte jeg engang en ven, at jeg virkelig kunne lide hendes kjole. Hun bad straks mig om at gå og lide hendes Instagram og Facebook billeder på samme kjole. Privatliv synes det ikke at være øverst på listen længere.

Vores personlige oplysninger, kan lide, ikke lide, og de trends, vi følger osv. Var engang eksklusive for os selv eller visse spørgeskemaer om markedsundersøgelse, som vi nogensinde har udfyldt.

Men i dag deler vi disse oplysninger med sociale medieplatforme, som vi er en del af - og det mest interessante er, at vi også er okay med det.

Fortrolighed mod popularitet

I første omgang, alle sammen havde privatliv bekymringer om sociale medier. Imidlertid, så snart deres omkreds omkreds steg, dets aktive brugere nåede til den konklusion, at privatlivets ting ikke er så vigtigt; til dem er det mere af en hype.

På en eller anden måde har vi glemt betydningen af ​​at opretholde vores privatliv på sociale medier netværk og hvorfor det betyder noget.

Vores uforsigtighed over for privatlivets fred sikrer, at i stedet for sociale medier er et produkt for os, Vi er igen produkter til sociale medier platforme.

De data, vi lægger i vores sociale medierprofiler, de billeder, vi deler, de check-ins vi gør og de hashtags, vi opretter, er hver enkelt information værdig for markedsførerne. - til hvem vores information er solgt!

Alle lever i samme tidszone

Internettet sover aldrig. Der var en tid, hvis du bor i Asien, kunne du kun se på amerikansk morgennyhed om natten, eller du måtte vente på dagbladet for at komme i gang med gårsdagens happenings.

Men på sociale medier platforme er der ingen dag eller nat - hele verden lever i samme tidszone.

Tag for eksempel nyheder om Muhammad Alis død. At spredes over sociale medier inden for få minutter efter meddelelsen. Tilsvarende, når angrebene skete i Bruxelles, kontaktede folk fra hele verden kontakt med deres venner i det berørte område inden for få timer efter arrangementet.

Sociale medier har også ændrede måden vi modtager nyheder på. Jeg kan ikke huske sidste gang i det sidste årti, at jeg satte mig og så på et helt nyt program på tv. Jeg får hellere alle mine nyheder fra Facebook eller Twitter, hvor jeg bare skal skim gennem overskrifter og intro at blive opdateret med det seneste.

Nogen lytter altid

Folk kan sige, hvad de vil have på sociale medier platforme, en tanke, en mening eller blot en erklæring om, at de finder underholdende. Men hvad de måske ikke er klar over er det Disse platforme er øjeblikkelige, virale og mere potent end traditionelle medier.

Alt, hvad de siger, kunne let genopblussen hvis sagt i den forkerte sammenhæng. Der er hundredvis af eksempler, hvor folk fik sig i problemer på grund af deres sociale medier.

For eksempel skrev Mike Bacsik, en tidligere professionel baseballspiller en racistisk tweet: "Tillykke med alle de beskidte mexicanere i San Antonio" eller Justine Sacco, en PR-konsulent, der tweeted: "Gå til Afrika. Håber jeg ikke får AIDS Jeg taler bare. Jeg er hvid! ". Begge blev afskediget fra deres stillinger.

Det er ligegyldigt, om du sender ind i venner-cirkel eller kun har en flok tilhængere, nogen lytter altid til det du siger og hele verden vil reagere, hvis din sociale medier udstationering - god eller dårlig - går viral.

Et afsluttende udseende

Sociale medier er faktisk en af ​​de mest magtfulde medier i nutidens verden, og der er utallige fordele ved sociale medier. Før det blev til stede, var regeringerne sammen med de traditionelle medier gatekeepers af information.

I dag sociale medier har givet bemyndigelse til individets stemme og der er ingen oplysninger eliter længere.

Civils deltagelse og engagement er også blevet transformeret med sociale medier. Tag f.eks. Det arabiske forår til en kampagne, der startede fra sociale medier og forvandlet en hel nation inden for dage. Alle disse udsigter gør sociale medier fra "interessante at have" til "skal have".

Men blandt alle de hurtigt skiftende scenarier bliver vi båret væk og har tendens til at overse visse aspekter af sociale medier. Denne artikel er ikke en opfordring til at antyde, at bølgen af ​​sociale medier truer og skal stoppes.

Ændring er god. Ændring er temmelig uundgåelig. Pointen er imidlertid at være opmærksom på denne ændring og dens virkninger for bedre eller værre.