SOPA Scaring eller sikring af internetbrugere?

Siden oktober 2011 er internettet over hele verden summende med det seneste udgave af Stop online piratkopiering lov (SOPA) regningen. Millioner af internetbrugere og internet iværksættere protesterer mod den nyligt foreslåede lov. På den anden side er der en stærk modstand fra politisk indflydelsesrige mennesker mod disse protestorer, der favoriserer denne lov ved løbende at fremhæve dens anvendelighed. Situationen for SOPA-regningen er ved at komme tættere på bestemmelsesstedet med hver anden passage.

Men for de værdsatte læsere, der ikke kender SOPA's historie, er der et stykke skrift, der viser begge sider af mønten, så du selv beslutter, at enten SOPA "sikrer" internetbrugerne eller "skræmmer" dem væk…

Kende SOPA

SOPA er et udtryk, der anvendes til Stop Online Piracy Act (officielt kendt som H.R. 3261) for et lovforslag, der blev floppet i oktober 2011 i det amerikanske repræsentationshus. SOPA regningen blev præsenteret af repræsentant Lamar Smith i samarbejde med en gruppe på 12 medsponsorer.

SOPA sporer sine rødder ned til Beskyt IP-loven af foreslået i 2008 for at forhindre reelle online trusler mod økonomisk kreativitet og tyveri af intellektuel ejendomsret.

Ifølge den officielle erklæring er målet med SOPA “at fremme velstand, kreativitet, iværksætteri og innovation ved at bekæmpe tyveri af amerikansk ejendom og til andre formål.” I simpel engelsk bemyndiger SOPA-loven den amerikanske jurisdiktion samt ophavsretsejerne til en bestemt hjemmeside til søg retssager mod ethvert andet websted, som de finder skyldige af "aktivering eller tilrettelæggelse af ophavsretskrænkelse" på nogen måde.

Den måde det virker på

Som nævnt tidligere er SOPA-lovforslag blevet foreslået at afskrække enhver handling af piratkopiering, der skader den intellektuelle ejendomsret til en amerikansk baseret hjemmeside eller online-forretning. SOPA-lovforslaget, hvis det er bestået, vil bemyndige den amerikanske domstols myndighed tillader generaladvokaten at søge en domstolsordre mod den anklagede hjemmeside fra enhver del af verden.

Hvis retten finder den anklagede hjemmeside skyldig i online piratkopiering, skal den have følgende konsekvenser:

• Fjernelse af et sådant websted fra alle større søgemaskiner som Yahoo, Google og Bing osv.
• Spærring af online betaling facilitators som PayPal osv. Fra at gøre forretninger med en sådan hjemmeside
• Internetudbydere vil nægte deres kunder at få adgang til den anklagede hjemmeside.
• Det krænkende websted vil ikke få lov til at gøre yderligere forretninger med internetannonceringsnetværk som Google AdSense og BuySellAds osv.

Med andre ord bliver det anklagede sted dømt til "online død" for den krænkende hjemmeside, der fratager både trafik og indtægter.

SOPA - sikring internetbrugere

Efter at have læst de ovennævnte konsekvenser kan man måske tro, at hvad ville være de argumenter, der favoriserer SOPA'en og opfordrede sine fortalere til at fremlægge denne lov med så hårde straffe foran USA's administration.

Her er et par favoriserende udsagn fra SOPA's fortalere.

Ifølge co-sponsor repræsentant Bob Goodlatte:

“Intellektuel ejendomsret er en af ​​USAs ledende jobskabere og konkurrencemæssige fordele på den globale markedsplads, men amerikanske opfindere, forfattere og iværksættere er blevet tvunget til at stå og se, da deres værker bliver stjålet af udenlandske krænkere uden for rækkevidden af ​​gældende amerikanske love. Denne lovgivning vil opdatere lovgivningen for at sikre, at de økonomiske incitamenter, vores rammere indskrevet i forfatningen for 220 år siden - for at tilskynde til nye skrifter, forskning, produkter og tjenester - forbliver effektive på det 21. århundredes globale marked, hvilket vil skabe flere amerikanske jobs.” (Ref. Wikipedia)

Sponsorrepræsentant John Conyers favoriserer SOPA-regningen ved at sige:

“Millioner af amerikanske job holder sig i balance, og vores bestræbelser på at beskytte Amerikas intellektuelle ejendomsrettigheder er afgørende for vores økonomi's langsigtede succes.”[14] smith tilføjede, “Stop Online Piracy Act hjælper med at stoppe indtjeningsstrømmen til skurksteder og sikrer, at fortjenesten fra amerikanske innovationer går til amerikanske innovatører.” (Ref. Wikipedia)

Andre argumenter, der går ind for SOPA og kalder de krænkende websteder på "Rouge Website” understrege brugen af ​​det ved at fremhæve, at denne handling vil styrke og sikre film- og filmbranchen; industrien der skaber 2 millioner job og tusindvis af mikrovirksomheder i hele USA.

SOPA - scaring internetbrugere

Ved at læse indtil nu lyder SOPA mere som en ret ansvarlig handling, der er der for at forsvare og sikre ægte intellektuelle ejendomsrettigheder og renhed af amerikanske internetbrugere. Men tingene er sjældent, hvad de synes.

Så snart regningen blev præsenteret, kom ordet ud og spredte sig over verdensomspændende web som et brand. Millioner af internetbrugere og online-udbydere blev ramt af en bolt. Snart blev forskellige blogs, diskussionsfora og sociale netværkswebsteder oversvømmet med anti-SOPA-indhold, der protesterede og fremhævede de mulige katastrofale virkninger af denne handling på internettet og dets brugere.

Lad os få et flot blik på nogle få af disse:

Electronic Frontier Foundation

EFF modsatte SOPA og sagde, at SOPA ikke blot vil hindre processen for ytringsfrihed, men også har advaret om, at Etsy, Flickr og Vimeo alle synes at kunne lukke ned, hvis regningen bliver lov.

Mozilla

Mozilla protesterede ved at oprette en side “Beskyt internettet: Hjælp os med at stoppe Internet Blacklist-lovgivningen.”

Yahoo

En af de mest intense protester blev udført af Yahoo, som angiveligt har afbrudt det amerikanske handelskammer over sin ivrige støtte til SOPA.

Brev til senatet

Internetgiganterne som Google, Mozilla, Yahoo, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, AOL og LinkedIn har skrevet et protestbrev til US Senatet og Repræsentanternes Hus, der kalder SOPA en alvorlig risiko for vores industris fortsatte rekord for innovation og jobskabelse samt vores nationers cybersikkerhed. '

Andre modsætninger

SOPA's antagonister anser det som en overtrædelse af det første ændringsforslag og kalder det en "The Great Firewall of America", der udgør en alvorlig trussel mod ytringsfriheden.

Mulige virkninger af SOPA på internetbrugere

Der har næppe været nogen lovforslag til regeringsorganet overalt i verden, der ikke er blevet modsat eller afvist af nogle. Men i tilfælde af SOPA har regningen været offentligt modløs og raser af et stort antal mennesker fra hele verden. Denne modstand skyldes hovedsagelig de mulige virkninger af SOPA, som folk kan forudse og er bekymret over. Her er nogle af de potentielle trusler ved SOPA, som protesterne har fremhævet:

Ice Age of Internet

Ifølge SOPA's mekanisme har den bemyndigelse til at blacklist ethvert sådant websted, der vil være involveret i online piratkopiering og overtrædelse. Modstandere af SOPA er af den opfattelse, at straffen i regningen er så afbrudt til den faktiske kriminelle handling, at det vil ødelægge webhosting og e-handelsbranchen og forårsage internets potentielle fremskridt i stop med hensyn til investeringer samt forskning og udvikling.

Jobtørke

SOPA vil være en stor årsag til at dræbe de kildeprojekter, der vil føre til domæneblokerende og i sidste ende fratage millioner af mennesker i deres job. De drastiske virkninger af SOPA på internettet vil resultere i flere retssager, faldende investeringer og i sidste ende færre nye job

Fri talestop

Det grundlæggende problem med SOPA-regningen er, at det ikke er i stand til at skelne mellem en kommerciel og ikke-kommerciel brug af ophavsretligt beskyttet indhold. Den, der vil uploade et ophavsretligt beskyttet indhold på websteder som YouTube for det eneste formål at dele, vil blive holdt ansvarlig og skal stå over for konsekvenserne.

Desuden ved alle også, at den række demokratiske revolutioner, der opstod i de arabiske lande, kendt som Arabiske forår, skyldes delvist deres succes for verdensomspændende internetindhold. I henhold til SOPA-loven er proxy-serverne, der anvendes i den arabiske forår, dog omfattet af kategorien krænkelse af ophavsretten, hvilket gør det til en kriminel handling og i sidste ende hæmmer processen med fløjteblæser og fri tale.

Jeg vil gerne konkludere med dette skrift ved at citere et ordsprog “en mands formue er den andres ulykke”. Men i tilfælde af SOPA vil regningen være en årsag til ulykke for millioner af internetbrugere og online virksomhedsejere over hele kloden.