Hvorfor Windows har flere vira end Mac og Linux
Vi ved alle, at Windows er den mest malware-ridne platform derude, men hvorfor er det? Windows er det mest populære desktop-operativsystem, men det er ikke den eneste grund - tidligere beslutninger gjorde Windows til en frugtbar yngleplads for virus og anden malware.
Vi har tidligere forklaret hvorfor alle skal bruge et antivirusprogram i Windows, men vi har også underrettet om, at Linux ikke har brug for et antivirusprogram. Vi dækkede nogle af årsagerne til, at et antivirus er og ikke er nødvendigt på hver platform, men nu ser vi på, hvordan vi kom her.
popularitet
Windows er et stort mål, fordi det styrer langt de fleste af verdens stationære computere og bærbare computere. Hvis du skriver malware, og du vil inficere gennemsnitscomputere - måske vil du installere en nøglelogger på deres systemer og stjæle deres kreditkortnumre og andre økonomiske data - du vil målrette mod Windows, fordi det er her, hvor de fleste brugere er.
Dette er det mest almindelige argument for Windows, der har en sådan malwarehistorie, og det er sandt - men det er heller ikke den eneste grund. Der er meget mere til det end popularitet.
Den Sad Security History of Windows
Historisk set var Windows ikke designet til sikkerhed. Mens Linux og Apples Mac OS X (baseret på Unix) blev bygget fra grunden til at være multi-user-operativsystemer, der tillod brugere at logge ind med begrænsede brugerkonti, var de originale versioner af Windows aldrig.
DOS var et enkeltbruger operativsystem, og de første versioner af Windows blev bygget oven på DOS. Windows 3.1, 95, 98 og Me kan have lignet avancerede operativsystemer på det tidspunkt, men de kørte faktisk oven på single-user DOS. DOS havde ikke korrekte brugerkonti, filtilladelser eller andre sikkerhedsrestriktioner.
Windows NT - kernen i Windows 2000, XP, Vista, 7 og nu 8 - er et moderne multifunktions operativsystem, som understøtter alle de væsentlige sikkerhedsindstillinger, herunder evnen til at begrænse adgangskoder til brugerkonti. Imidlertid har Microsoft aldrig rigtig designet forbrugerversioner af Windows til sikkerhed indtil Windows XP SP2. Windows XP understøttede flere brugerkonti med begrænsede rettigheder, men de fleste mennesker er lige logget ind i deres Windows XP-systemer som administratorbruger. Meget software ville ikke fungere, hvis du brugte en begrænset brugerkonto, alligevel. Windows XP afsendt uden en firewall aktiveret, og netværkstjenester blev eksponeret direkte til internettet, hvilket gjorde det til et let mål for orme. På et tidspunkt vurderede SANS Internet Storm Center, at et upakket Windows XP-system ville blive inficeret inden for fire minutter efter at have oprettet forbindelse direkte til internettet på grund af orme som Blaster.
Derudover kørte Windows XPs autorun-funktion automatisk programmer på medieenheder, der var tilsluttet computeren. Dette gjorde det muligt for Sony at installere en rootkit på Windows-systemer ved at tilføje den til deres lyd-cd'er, og kyndige kriminelle begyndte at forlade inficerede USB-drev, der lå tæt på de virksomheder, de ønskede at kompromittere. Hvis en medarbejder hentede USB-drevet og tilsluttede det til en virksomhedens computer, ville det inficere computeren. Og fordi de fleste brugere logget ind som administratorbrugere, vil malware køre med administrative rettigheder og have fuldstændig adgang til computeren.
Det er klart, at Microsoft aldrig designet den originale udgave af Windows XP for at overleve på et farligt internet, og det viste.
Microsoft bliver seriøs om sikkerhed
Som reaktion på voksende bekymring og malware-infektioner blev Microsoft mere seriøs om sikkerhed med Windows XP Service Pack 2, som omfattede en mere kraftfuld firewall og en række andre sikkerhedsfunktioner, herunder et sikkerhedscenter, der næger brugere til at installere et antivirusprogram. Med Windows Vista introducerede Microsoft brugerkontokontrol, og til sidst opfordrede de Windows-brugere til at bruge begrænsede brugerkonti. Windows bruger i dag begrænsede brugerkonti som standard, skibe med en firewall aktiveret, og kører ikke længere automatisk programmer med autorun. Windows 8 leveres endda med et integreret antivirus og andre sikkerhedsfunktioner. Dette er blot nogle få af de mest synlige sikkerhedsforbedringer, som Microsoft har lavet.
Men mange computere, der er tilsluttet internettet, bruger stadig Windows XP. Det er også sandsynligt, at en betydelig mængde brugere ikke har installeret sikkerhedsopdateringer. Microsofts installation af Windows Genuine Advantage anti-piratkopiering system via Windows Update forårsagede mange mennesker, især personer, der bruger ukorrekt licenserede kopier af Windows, for at deaktivere automatiske opdateringer. Dette giver mange Windows XP-systemer sårbare.
De nyeste versioner af Windows er meget mere sikre end Windows 98 og den originale udgave af Windows XP. Windows er dog stadig et mål.
Downloadning af programmer fra hjemmesider
Mens Android giver brugerne mulighed for at installere software fra uden for Google Play, og desktop Linux tillader brugerne at installere software fra deres softwareopbevaringssteder, kommer størstedelen af software-Android og Linux-brugere fra et troværdigt centraliseret depot. Brugere åbner deres app butik eller pakke manager, søger efter programmet og installerer det.
På Windows-skrivebordet skal brugerne åbne deres browsere, søge på nettet, downloade et program fra et websted og installere det manuelt. Mange mindre savnede brugere kan ende med at downloade farlig software eller klikke på en falsk "Download" -knap, der fører til skjult malware. Brugere kan downloade og køre potentielt farlige typer af filer, såsom skærmbilleder, uden at vide, at de indeholder eksekverbar kode og kan inficere deres system. Folk, der downloader piratkopieret software fra tvivlsomme websites, kan ende med at blive inficeret.
Operativsystemer, der giver en pålidelig kilde til applikationer, hvor brugerne kan søge og installere billetpriser bedre. Microsoft fik chancen for at ordne dette med Windows 8, men Windows Store klarer ikke installationen af stationære applikationer.
Der er ikke en klar grund til, at Windows har de fleste vira i ethvert operativsystem - ligesom alle ting i livet er det en kombination af faktorer. Windows popularitet blandt gennemsnitlige computerbrugere er en stor grund, selvom det også er rigtigt, at Microsofts tilsyneladende mangel på bekymring for sikkerheden i de tidlige dage gjorde problemet meget værre end det måtte være. Manglen på en officiel appbutik til desktop applikation øger også risikoen for mindre kyndige computerbrugere, der leder efter software online. Brugere, der ikke kender advarselsskilte, og hvad man skal undgå, er meget mere sårbare på Windows-skrivebordet.
Billedkredit: Eric Schmuttenmaer på Flickr, Bill S på Flickr, robotpolisher på Flickr
