Hjemmeside » hvordan » Er M-disks mere pålidelige end andre lagringsformer?

    Er M-disks mere pålidelige end andre lagringsformer?

    Datalagringsteknologien fortsætter med at gå videre med hvert år, men nogle af de seneste tilbud er måske ikke så gode til et valg som de først synes. Med det for øje diskuterer dagens SuperUser Q & A-post fordele og ulemper ved M-diske for at hjælpe en nysgerrig læseren til at vælge det bedste valg til opbevaring af sine data.

    Dagens Spørgsmål & Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

    Spørgsmålet

    SuperUser-læser munish ønsker at vide, om M-diske er mere pålidelige end andre former for lagring:

    Jeg stødte på M-Discs, der praler med en levetid på 1.000 år og modstandsdygtige over for barske miljøforhold. Er dette baseret på ny teknologi eller er det bare den samme teknologi som de andre diske med cirka fem års livslængde for databeskyttelse? Der er en 100 GB version af dette, jeg så på Amazon.

    Er M-diske mere pålidelige end andre former for opbevaring?

    Svaret

    SuperUser bidragyder Dmitry Grigoryev har svaret for os:

    En teoretisk levetid på 1000 år er faktisk ikke så stor af en aftale. Fabriksproducerede cd-rom'er, der blev kopieret fra en master disk, forventes at vare i 100 år eller mere, men selvfølgelig kan du ikke lægge dine data på disse. Næste kommer guldbelagte CD-R- og DVD-R-diske, som skal vare i ca. 100 til 200 år ifølge fabrikantens krav. Disse påstande er baseret på accelererede aldringstest, ligesom med M-diske, så for mig lyder de lige så gyldigt.

    Jeg har stadig mine CD-R'er, som jeg indspillede for 20 år siden, så levetiden på almindelige CD-R-diske er ikke fem år som du sagde, medmindre du måske går for de billigste. Men hvis du virkelig har fundet de diske, som kun skal vare i 100 år i de sidste fem år i dit miljø, ville jeg med rimelighed forvente, at en 1000 års levetidsplade skulle vare omkring 50 år.

    Det virkelige problem, dine efterkommere sandsynligvis vil opleve i 100 år (endsige 1000 år) er at finde det udstyr, der er nødvendigt for at læse de gamle diske, du har efterladt. Typiske cd- og dvd-drev er designet til at vare i fem til ti års normal brug og har måske 15-30 års holdbarhed. Det er svært at forudsige, hvor mange år CD'er og dvd'er forbliver i brug, men de vil forsvinde til sidst, og så vil dine efterkommere have svært ved at læse disse diske, uanset hvor meget du har betalt for dem.

    Personligt holder jeg mine data på et par harddiske og kopierer det til nyere dem hvert tiende år. Sikker på, jeg ville have brug for 200 harddiske i løbet af 1000 år, men jeg vil aldrig støde på problemer med at læse mine sikkerhedskopier på moderne computere, og kapaciteten vil fortsat vokse over tid og imødekomme nye data. Hvis jeg besluttede at bruge M-diske i stedet, skulle jeg hvert år købe nye diske til nye data ($ 30 for 50 GB på Amazon), så det ville være dyrere, og mine gamle M-diske ville stadig alder.


    Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her.

    Billedkredit: Freejpg (Flickr)