App abonnementer er en god ting
Jeg bliver vedhæftet de apps, jeg bruger. Jeg gør alt mit fotoredigering i Photoshop og Lightroom, jeg bruger Airmail til email, jeg lytter til musik med Spotify, jeg læser feeds med Inoreader og Reeder, jeg Tweet ved hjælp af Tweetbot, og vigtigst af alt, for at skrive jeg bruger Ulysses.
Ulysses har netop annonceret, at de skifter fra en engangsbetalingsmodel til et løbende månedligt abonnement. I stedet for at betale $ 44,99 for Mac-appen og $ 24.99 for iOS-appen, skal brugerne betale $ 4,99 om måneden fremad (selv om der er rabatter for eksisterende kunder, studerende og årige abonnenter). Mens Ulysses-udviklerne forklarer deres begrundelse i et langt, velbegrundet mediumpost, var reaktionen forudsigelig. Hvordan tør et firma forsøge at tjene penge med abonnementer!
Sagen er, mens abonnementer selvfølgelig er gode for udviklere, der ikke kan lide løbende, forudsigelig indkomst? -De er også gode for forbrugere som dig og mig. Lad os se på nogle af grundene til hvorfor.
Gode virksomheder forbliver i erhvervslivet
De virksomheder, der står tidstesten, er dem, der rent faktisk arbejder som en virksomhed. Hvert år sælger de nok af hvad de sælger for at vinde og blive i spillet. Børnene går ikke sultne, pantelønnen bliver betalt, ejeren selv tager en lejlighedsvis ferie. Det er ligegyldigt hvor stor produktet er, hvis de ikke kan betale deres regninger.
Med apps betyder det, at der hvert år skal nok nye kunder købe appen, så udviklerne kan fodre deres børn, holde sig væk fra gaderne og gå til Disneyland. Det er ligegyldigt, om de solgte en million eksemplarer i sidste år, hvis ingen køber deres app i år, skal de gå konkurs eller nødt til at sælge deres firma.
Dette diagram fra Ulysses viser, hvordan der er en salgspike omkring hver ny version, der gør virksomheden rentabel, men at det meste af tiden ikke dækker salg dækker løbende omkostninger. Jeg kan ikke lide det, når apps jeg bruger, går i stykker eller sælger. Det betyder, at de holder op med at udvikle deres app, og med tiden skal jeg stoppe med at bruge det. Og jeg hader at skifte apps. Der er en læringskurve, og jeg har valgt de apps, jeg bruger af en grund: De passer til min arbejdsgang.
Med en abonnementsprismodel behøver udviklere ikke at bekymre sig om, hvor pengene til at holde lysene på kommer fra. Så længe de ikke kører væk alle deres eksisterende kunder, kan de holde deres app på ubestemt tid. Og vi kan fortsætte med at bruge det.
Udviklere kan fokusere på eksisterende kunder
Når en udvikler bruger en abonnementsprismodel, behøver de ikke at jage nye kunder hvert år. I stedet kan de fokusere på at holde eksisterende kunder glade. De kan bruge tid på at tilføje de nye funktioner, som folk, der bruger appen, vil have, i stedet for at arbejde på ting, der skal forsøge at tiltrække nye brugere. Og forhåbentlig bliver kundeservice også prioriteret.
Hvis du er en eksisterende kunde, er det godt for dig. Din stemme betyder noget mere.
Abonnementer er ofte en god værdi
Stigningen af $ 0,99 apps skewed er perspektiv på, hvad de værktøjer, vi bruger og ting, vi nyder virkelig burde koste. Det faktum, at folk ikke var villige til at betale $ 10 for et spil, er hvorfor "freemium" -spil (som nogle mennesker synker hundredvis af dollars i) nu er normen på telefoner og tabletter. Selv store virksomheder kommer ind på handlingen og tilføjer mikrotransaktioner til deres AAA desktop og konsol titler.
Langt de fleste abonnementer er dog ret god værdi for hvad du får. Den bedste professionelle billedredigeringssoftware i verden til $ 9,99 om måneden? Jackpot! Det er faktisk billigere end Photoshops gamle $ 700 upfront-pris, hvis du var en bruger, der betalte $ 700 hver gang en ny version kom ud. Dette er fremtiden, jeg har bedt om.
Abonnementer er billigere på kort sigt
For at få noget tæt på de forskellige spor jeg lytter til på Spotify uden piratkopiering, ville jeg have været nødt til at bruge titusindvis af dollars. Før Photoshop gik abonnement, har jeg ikke haft mulighed for at pony op et par hundrede eller endda tusinde dollars for at købe det på én gang. Nu er mit musikbibliotek stort, og jeg har adgang til de samme værktøjer som professionelle designstudier.
Mens Ulysses ikke er den dyreste app, koster den fulde pakke stadig $ 70. Hvis du er tæt på kontanter og ikke sikker på, hvor meget du virkelig har brug for appen, er der stadig meget at tabe. Abonnere i en måned eller to er en fantastisk måde at prøve appen uden at bruge mange penge foran - og hvis du kan lide det, kan du beholde det.
Tilmeld når du skal
En af de bedste ting ved abonnementstjenester er, at du ofte kun kan abonnere, når du har brug for dem. Vil Photoshop få et tre måneders projekt? Godt tilmeldt, og derefter efter tre måneder, når du ikke længere har brug for det, skal du annullere dit abonnement. Du kan gøre dette så ofte som du har brug for igen, det er meget billigere end at bruge den gamle pris på $ 700 kun i tre måneders brug.
Det er det samme med apps som Ulysses. Hvis du skriver en afhandling eller bog og ønsker en god app til det, skal du tilmelde dig Ulysses så længe du har brug for. Hvis du kun skriver en afhandling, vil Ulysses koste dig meget mindre i et par måneder, end hvis du havde købt det direkte. Og hvis du bruger det hele tiden, er det nok værd at abonnere på lang sigt.
I konklusion suger abonnementer
Se, jeg forstår det. Det suger at skulle betale hver måned for noget, du allerede har betalt en gang for. Omkostningerne ved et par forskellige abonnementer tilføjer hurtigt, hvilket suger. Bliver låst ud af en app, fordi dit kort udløb suger. Der er meget at hade om abonnementer.
Men apps går maven op suger også. Så abonnementer, selvom det ikke er sjovt, kan være en god ting. Jeg elsker det abonnement apps vil ikke forsvinde, fordi udvikleren gik i konkurs, at mit forhold til virksomheden ikke er et og gjort, og at de ofte er gode, tilgængelige og fleksible værdier. Giv abonnement apps en chance.
