Webdesign har ikke ændret sig meget, og vi er allerede i 2017

Ring til mig en bitter gammel mand, men i mine dage var hjemmesider på et helt andet niveau af skør. Innovationer, når det kom til design, var så uforudsigelige, at du ikke ville vide, hvad du vil få. Farver var vildt, layouter var eksperimentelle, og der var så meget foregår. Heck, du kan endda høre nogle syge beats eller en video kører i hjemmesiden baggrund.

For kun ti år siden var hjemmesider mere eller mindre bygget fra bunden. I dag, det er det samme. Du snuble over et tilfældigt firma website, og hvad vil du se?

• Navigations bar i den øverste del af skærmen.
• Hero billede eller a skyderen.
• Fangende linje skrevet i sans-serif sprængt så stort du ville se det fra en kilometer væk.
• Ikke-såfangende undertekst.
• Knap det gør siden rulle.
• Mindst tre ikoner med korte beskrivelser detaljer om, hvad hjemmesiden handler om.

Det er 2017, og ting ser ud til Forbliv Den samme. Webdesign har blive forudsigelig. Du vil sandsynligvis se det samme design over, og igen, måske med en lille variation i farve og ikoner.

Man kunne argumentere for, at webdesign af gamle dage var forfærdelig æstetik-klogt men det var på alle måder, tænkelige og eksperimentelle. I dag føles det som om du surfer gennem websteder som ser mærkeligt lignende ud til dem, du har besøgt før.

Hvornår blev webdesign så kedeligt?

webdesign er blevet stagnerende, dels fordi det blev let - og fordi vi gjorde det nemt. Vi ønskede at gøre vores job lettere, så vi skabte rammer, der grundlæggende tillod hver eneste designer til lægge en hjemmeside ved hjælp af minimal indsats.

Tag bootstrap som et eksempel. Brugen af ​​Bootstrap i webdesign har eksploderet i løbet af de sidste par år og er nu bruges på næsten 20% af hjemmesiderne. Hvis du tror, ​​at det er et lille nummer, så tænk igen som det tegner sig for næsten 11M hjemmesider.

Årsagen bag dette er, at Bootstrap tillader en designer at opbygge websteder hurtigere da det allerede har de elementer, der mest sandsynligt vil være til stede i enhver form for website design.

Og det er det primært krogen rammer som dem Bootstrap giver. De har ofte gitter layout systemer, nemme at bruge komponenter, og let at navigere kode det gør det muligt for designere at hurtigt afslutte et projekt.

Vigtigst er det, at disse rammer ikke kun giver designeren et lettere og hurtigere job at gøre, de tillader også marketingmedarbejderen at afkrydse en opgave i sin liste, fordi disse rammer konvertere bedre. De er meget optimerede til at levere stor brugeroplevelse, brugervenlighed, og tilgængelige call-to-action-elementer.

Disse er selvfølgelig store muligheder at udnytte. Det er forståeligt. Du behøver ikke genskabe hjulet hver gang du har brug for det. Du skal bare justere det efter dine behov. Men også populariteten ved at bruge rammer stymies det kreative aspekt af design, hvilket er et af de rudimentære formål med at oprette en hjemmeside.

Da rammer er nemme at bruge, kan mange mennesker drage fordel af det. Først får du den tidlige adoptører hvem begynder at bruge disse rammer, men når alle sammen begynder at fange, og designet bliver allestedsnærværende, det bliver irriterende.

Denne hjemmeside illustrerer perfekt sådan irritation.

Tilfælde i punkt, for øjeblikket er der 9.238 WordPress temaer i Themeforest-databasen - 3.760 er bygget alene med Bootstrap. Det tegner sig for mere end 42% af alle WordPress-temaerne på hjemmesiden. Desuden er efterspørgslen efter Bootstrap de seneste fem år har været opadgående.

Dette er alarmerende som at bruge rammer, selv om det til tider kan være fordelagtigt, er ikke nødvendigvis den bedste vej at tage.

At bruge det samme design igen og igen gør dig ikke en bedre designer. Det gør dig til en zombie. For det første tror du du er gøre dit job lettere men i sidste ende vil du ikke indse, at rammen er langsomt gør stil beslutninger for dig. Du bliver så behagelig med det, at du begynder producere generiske løsninger.

Forestil dig websteder som denne ved hjælp af en ramme? Det ville ikke se og føle så godt som det burde være.

Hvorfor skete dette?

Sandheden er, hjemmesider, der er designet og bygget fra bunden, har tendens til give designere mere frihed at arbejde med. Rammer er normalt boksede og har visse regler så du nemt kan bruge dem. Disse regler er etableret til gøre rammen stå. Det er lettere på den måde, da mindre dygtige designere nemt kan holde sig til dem uden komplikationer.

Men da disse regler er sat, er designere boks med hvad de kan gøre. Det vil være yderst vanskeligt for dem at Tilføj visse elementer som er ikke medtaget i rammen. Det ville være svært at eksperimentere fordi du allerede ved, om det ville fungere eller ej.

Hvad kan vi konkludere med herfra

Det er svært at være unik, og det er forståeligt, men klæber til den samme type designkasse stave dårlig for dig som tiden går. Som designer ville du have det din kreativitet skal være skarpere, således processen med eksperimentere med design, bygge dem op fra bunden kan hjælpe. Men hvis du vælger dig selv med hvad du kan eller ikke kan gøre, ville det være svært for dig at komme med nye ideer.

Husk at rammerne er ligesom sikkerhedshjul på en cykel. De er ment til hjælpe dig undervejs men før eller senere skal du tag dem af. Kom ud af dit design komfort zone og lad din kreativitet tabe.