Hvorfor jeg skiftede fra Chrome til Firefox Quantum

Jeg har brugt Firefox Quantum non-stop i mere end en uge nu, lige fra den officielle udgivelse. I mange år har hver Firefox-udgave følt langsommere end Chrome for mig. Men Firefox er nu en reel, hurtig og moderne mulighed igen. Nok, så jeg skifter fra Chrome tilbage til Firefox.

Sikker på, at Firefox er underdog, et lille firma dedikeret til at gøre internettet bedre end at skubbe sit eget teknologiøkosystem som Google, Microsoft og Apple. Men Firefox har masser af praktiske funktioner, du måske foretrækker det for. Firefox føles for første gang i år som en solid alternativ browser, du kan bruge uden at gøre kompromiser.

Firefox er virkelig hurtig igen

Jeg brugte først Firefox igen i 2002, da den blev kaldt "Phoenix". På det tidspunkt var det et frisk pust i forhold til Internet Explorer. Men Chrome stjal kronen fra Firefox med en mere moderne arkitektur, der var hurtigere, mere sikker og netop udnyttede moderne hardware bedre. Jeg har forsøgt Firefox slukket i flere år, og endda noget så simpelt som at skifte mellem faner med flere websider, der blev åbent, følte sig mærkbart langsommere i forhold til Chrome.

Men takket være Mozillas seneste indsats er Firefox endnu en konkurrent. Som standard kører Firefox en proces, som håndterer brugergrænsefladen adskilt fra fire "indholdsprocesser", der gør websider, du har åbne i faner. Det betyder, at tunge websider ikke længere sænker Firefox-grænsefladen. Firefox til sidst er multi-proces betyder, at Mozilla kan stramme op FIrefoxs sandkasse for at begrænse den skade en ondsindet webside kunne gøre, hvis det lykkedes at udnytte et sikkerhedshul også. Og grænsen på fire indholdsprocesser betyder, at Firefox bruger 30% mindre hukommelse end Chrome, i hvert fald ifølge Mozilla.

Personer, der ikke kan lide mængden af ​​processer og systemhukommelse Chrome-anvendelser kan faktisk tilpasse, hvor mange processer Firefox bruger. Jeg har ikke været opmærksom på hukommelsesbrug, fordi jeg har masser af RAM i min pc, men fire indholdsprocesser har helt sikkert været nok til at holde Firefox hurtig, selv med et stort antal åbne faner. Hvis Firefox Quantum føles lidt træg for dig, skal du prøve at opdatere det og starte med en frisk skifer.

Speed-wise, Firefox føles helt sikkert på lige fod med Chrome. Alvorligt handler det ikke om benchmarks: Browseren bare føles hurtig. Og det bør kun fremskynde mere, da Mozilla tilføjer mere af Servo-eksperimentelle browser-motoren til Firefox over fremtidige udgivelser. Den oprindelige udgivelse af Firefox Quantum har kun en ny CSS-motor, og mange flere forbedringer kommer i fremtidige opdateringer.

Tekst ser bedre ud i Firefox end Chrome

Kan vi tale om et stort problem med Chrome, at få mennesker generer på at pege på? Chrome's tekstgengivelse ser ikke godt ud på Windows. Sammenlignet med Mozilla Firefox, Microsoft Edge og det gennemsnitlige Windows-desktopprogram, ser tekst i Chrome bare ud af. Chrome gør noget underligt, der gør, at teksten ser anderledes ud end andre Windows-programmer.

Se for dig selv: Gå til en meget simpel hjemmeside som example.com i både Firefox og Chrome. Du vil se en forskel. Chrome's skrifttyper vil se lidt lettere og tyndere ud end Firefox, som ser lidt mørkere og tykkere ud. Jeg finder Firefox mere læselig, og de passer bedre ind i resten af ​​Windows-skrivebordet. (Til oversigten ser Microsoft Edges tekst det samme ud som Firefox også.)

Afhængigt af din skærm og systemindstillinger kan du kun se en subtil forskel - men det er sandsynligvis mærkbart. I ovenstående skærmbillede er topbilledet Firefox, og bunden er Chrome.

Denne fejl på Chromium bug-tracker diskuterer skrifttypeproblemet i Chrome, men Chrome's udviklere ser ikke ud til at være fokuseret på at klare det.

Firefox Extensions tilbyder stadig mere strøm

For Firefox brugere, der sidder fast i browseren, er det store smertepunkt i Firefox Quantum det nye udvidelsessystem. Firefox har understøttet WebExtensions i et stykke tid, men nu understøtter det kun WebExtensions og det gamle, kraftfulde XUL-forlængelsessystem er væk. Firefox bruger administrerede udvidelser, ligesom Chrome. Disse gamle udvidelser havde fuld adgang til Firefox-grænsefladen, hvilket gjorde dem ekstremt magtfulde, men det betød også, at de kunne forårsage browserproblemer, og de brød ofte, da Firefox opdaterede til en ny version. De var også bare ikke fuldt kompatible med Firefox's mere moderne multi-process arkitektur og sandboxing funktioner.

Som Chrome-bruger er Firefox dog ikke en nedgradering, når det kommer til udvidelser. Faktisk er det en opgradering, da Firefox stadig tilbyder et par funktioner Chrome-udvidelser kan ikke matche. For eksempel har Firefox et bekvemt sidebjælke til visning af dine bogmærker og historie. Men sidebjælken kan også bruges af udvidelser. Jeg elsker især Tree Style-fanebladet, som ikke kun giver en fanevisning i et vertikalt sidebjælke perfekt til widescreen-skærme og stort antal faner - men organiserer fanerne du åbner i et "træ", så du kan se, hvilke faner du har åbnet fra hvilke andre faner. Virkelig med moderne widescreen-skærme er lodrette faner awesome.

Chrome tilbyder ikke noget lignende, fordi det ikke er muligt for Chrome-udvidelser at bruge en sidebjælke i browseren. De få vertikale fanebladudvidelser til Chrome bruger et separat vindue, som flyder ved siden af ​​dit primære Chrome-browservindue, og det er en temmelig dårlig oplevelse. Jeg ville ikke bruge det.

Firefox vil forhåbentlig fortsætte med at tilbyde mere kraftfulde funktioner, som udvidelser kan gøre brug af i fremtiden. Sikker på, at Firefox omfatter udvidelser af Chrome-stil, men Firefox kan tilbyde flere funktioner for de udvidelser, der skal udnyttes og forblive browseren med de mest kraftfulde udvidelser.

Reader View Viser Mozilla Tilføjelse af funktioner Google vil ikke

Firefox har også Reader Mode, en funktion, der findes i andre moderne browsere som Apple Safari og Microsoft Edge. Dette er ikke en ny funktion i Firefox-det er en funktion hver browser, men Chrome har tilbudt i årevis. Chrome's udviklere testede en lignende mulighed med en skjult om: flagoptioner år siden, men det gik aldrig nogen steder.

For at få adgang til det, skal du bare gå til en webside indeholdende en artikel og klikke på "Enter Reader View" -ikonet, der vises på højre side af adresselinjen. Du får en minimal side uden billeder, videoer, baggrunde eller andre websideelementer, der kommer i vejen for læsning.

Sikker på, du kan få denne funktion på Chrome med en browserudvidelse, men det er et godt eksempel på Mozilla, der tilføjer en funktion, som Google ikke vil tilføje til Chrome..

Firefox Sync, Mobile Apps og Sending Tabs

Firefox matcher også Chrome med at tilbyde en Firefox Sync-funktion, som synkroniserer dine browserdata mellem alle dine enheder og mobilapps, så du kan få adgang til dine bogmærker og åbne faner mens du er væk fra din pc. Officielle Firefox apps er tilgængelige til iPhone, iPad og Android.

Faktisk er der nogle nyttige mobilfunktioner, som Chrome ikke tilbyder. En valgmulighed "Send tab til enhed" i Firefoxs sidehandling menu giver dig mulighed for at sende en fane til en anden enhed, du synkroniserer med Firefox Sync, og åbner straks en fane på din telefon eller en anden pc. Det er ret praktisk.

Alt i alt føles Firefox Quantum omtrent det samme som Chrome (måske endnu hurtigere!) Og tilbyder pænere tekstgengivelse og et par bonusfunktioner Chrome gør det ikke. Det er en fremragende browser, og jeg holder fast i det.

Skal du skifte? Nå, det er op til dig - men jeg er begejstret for, at Firefox er en reel konkurrent igen.

Billedkredit: Antonio Guillem / Shutterstock.com.