Hvorfor Google Reader døde 4 alternativer til RSS-læsere
Google Reader bliver snart død, men det har været døende i lang tid. En faldende bruger base, manglende innovation og mangel på masse appel dømt det. Folk bruger andre typer tjenester til at holde sig ajour med deres foretrukne websteder.
Intet af dette vil overbevise de hardcore information-addict RSS-brugere om at skifte, men de fleste mennesker vil ikke have en anden indbakke indeholdende hundredvis af overskrifter til at grave gennem hver dag - det er hvad virkelig dømt Google Reader.
Problemet med Google Reader og RSS
Google Reader selv har ikke været innovativ i lang tid. Uanset om du bruger Google Reader på internettet eller via den officielle mobilapp, får du stort set en anden indbakke, du skal håndtere. De fleste af disse overskrifter indeholder sandsynligvis ikke engang tekstartikler, der tvinger dig til at klikke igennem til hele artiklen, så hjemmesiden kan få sin annonceindtægt.
Det er ikke overraskende, at denne oplevelse ikke har fanget den populære fantasi. Det er en fantastisk måde at holde dig opdateret om sjældent opdaterede blogs, men tilføj et par store websteder, og du vil ende med hundredvis eller endda tusindvis af indlæg i din RSS-indbakke hver dag, hvoraf mange er dubletter med forskellige websteder skriver om de samme emner. Google Reader giver ikke mulighed for at filtrere disse feeds til de oplysninger, der er mest relevante for dig, eller endda bare fjerne dubletter - det er en brandslange af oplysninger hos brugerne og fortæller dem at drikke.
Flipboard, strømme, puls og andre læseprogrammer
Applikationer som det populære Flipboard, men også Google Currents og Pulse, kasserer meget af den gamle RSS-oplevelse. Flipboard giver dig mulighed for at tilføje kilder, som de vil læse indhold fra - du kan endda tilføje RSS-feeds direkte, men det føles ikke som at bruge en RSS-læser. Flipboard viser ikke et ulæst tæller, der ændrer læseprogrammet til en anden indbakke, du skal holde på. Hver kilde præsenteres særskilt, hvor brugerne kan bladre gennem historier med billeder som om de ville bladre gennem et blad. Strukturen opfordrer læsere til ikke at følge for mange kilder eller bekymre sig om at læse hver eneste lille ting, de udgiver.
Flipboard har været en smashing succes, og det er et godt eksempel på den slags læsning app, som gennemsnitlige mennesker foretrækker. Google Reader kunne være blevet en slags flipboard til internettet, men Google lader Reader stagnere.
Twitter, Facebook, Google+ og andre sociale medietjenester
Hardcore RSS-brugere vil insistere på, at sociale medier som Twitter ikke er erstatning for RSS-læsere som Google Reader. De har ret - for sig selv - men sociale medier som Twitter er en erstatning for RSS til mange mennesker.
Da Google Reader oprindeligt blev udgivet, eksisterede Twitter ikke engang endnu. Gennemsnitlige brugere har drevet til Twitter og Facebook, og vælger at følge deres sociale konti i stedet for at abonnere på deres RSS-feeds. Specielt Twitter kan fungere som noget, der ligner en RSS-læser, hvis du følger konti, der tweet deres artikler og præsenterer dig med en strøm af det nyeste indhold. Folk kan i stedet følge deres venner eller influencere og læse de ting, de vælger at retweetes i stedet for at læse alt, hvad en hjemmeside skriver.
Reddit, Hacker News og andre Aggregator Sites
Vil du virkelig læse alt, hvad en publikation skriver? Normale mennesker gør det bestemt ikke. I stedet for at følge en lang række forskellige hjemmesider og dedikere tid hver dag til at skumme gennem hundreder eller tusindvis af overskrifter på udkig efter noget interessant, har folk graviteret mod aggregeringssteder, der overfladeinteressant nyt indhold til dem.
Sites som Reddit og Hacker News overfladeinteressant nyt indhold hver dag, og folk søger noget nyt at læse gravitate til disse hjemmesider. Der er endda emnespecifikke aggregatorer som Techmeme, som samler mange af de mest interessante nye techhistorier fra forskellige publikationer - du kan læse de mest interessante ting uden at grave igennem hundredvis af overskrifter i en RSS-læser. Andre mennesker finder de interessante ting for dig, hvilket sparer dig tid.
Andre måder at følge sjældent opdaterede blogs
Lad os sige, at du er ombord med alle disse ændringer, men du skal virkelig holde øje med nogle få sjældent opdaterede blogs. Skaberen tilføjer kun et nyt indlæg hvert par måneder, men du skal læse dem, og du vil ikke opdatere siden hver dag. Der er andre måder, du kan holde styr på disse blogs uden at tilføje en ny indbakke, du skal tjekke hver dag.
- RSS til Email: Du kan bruge en RSS-til-e-mail-tjeneste, som overvåger et RSS-feed til dig og sender dig nye emner, når de er sendt. Det kan måske lyde lidt dumt - du tilføjer kun rod til din e-mail-indbakke, og e-mail er ikke det bedste sted til at læse nyt indhold. Dette er sandt, men hvis du kun får et par nye RSS-indlæg hver måned, får du dem i din e-mail - som du allerede er nødt til at tjekke - er sikker på at tjekke en RSS-læser hver dag.
- RSS til Pocket: Hvis du er bruger af den store Pocket-tjeneste, som giver dig mulighed for at gemme websider, du læser på nettet for at læse senere, kan du bruge en IFTTT-opskrift, der forbinder et RSS-feed til din Pocket-konto. Hvert nyt indlæg på foderet gemmes automatisk på din Pocket-konto. Dette er ikke den bedste løsning, hvis du følger ofte opdaterede feeds - men det vil igen fungere godt, hvis du vil holde styr på et par feeds, der sjældent opdaterer og læser alt fra dem.
RSS-læsere er stadig i live
Google Reader's død betyder ikke, at RSS er død, selvom det viser, at Google Læser erfaring ikke er, hvad folk søger. Andre virksomheder trækker sammen deres egne RSS-læsere, der appellerer til tidligere Google Reader-brugere. En af de mest populære hidtil er Feedly. Feedly tilbyder en grænseflade i Google Reader-stil, men det giver også en mere visuel Flipboard-stil grænseflade, der forsøger at overflade det mest interessante indhold og præsentere det på en mere tiltalende måde - de er allerede foran Google Reader i vision.
Hvis Google Reader ikke havde overtaget RSS-læsermarkedet og derefter ikke var i stand til at forny, ville en RSS-læser måske have tilbudt en mere overbevisende oplevelse for de ikke-informations-junkies og indfangede mere almindelige brugere.
Ideen om at følge hjemmesider og personer, du er interesseret i og modtager nyt indhold automatisk, har fanget på - fra Twitter og Facebook til YouTube og Flipboard. Det er bare aldrig meget udbredt i form af Google Reader.
Nogle hardcore Google Reader-brugere vil græde "Men hvordan holder de gennemsnitlige mennesker opdateret med alt, hvad deres yndlingswebsteder skriver?" Svaret er simpelt: de gør det ikke. Det er en stor del af, hvorfor Google Reader-oplevelsen er så un-overbevisende for de fleste.
