Hvorfor er der brug for Ethernet / MAC-adresser?
Hvis du stadig er ny til hele netværkssagen, kan det være lidt overvældende, når du først begynder at lære om de forskellige typer adresser, der er involveret, og hvordan de arbejder sammen. Dagens SuperUser Q & A indlæg søger at rydde op for forvirringen for en nysgerrig læser.
Dagens Spørgsmål & Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Billede høflighed af Wikipedia.
Spørgsmålet
SuperUser læser user2449761 ønsker at vide mere om behovet for Ethernet / MAC adresser:
Jeg forstår ikke, hvorfor Ethernet / MAC-adresser er nødvendige. Sikkert alle computere kunne bare være forbundet til et samlet netværk og bruge IP-adresser til at kommunikere?
For eksempel er der følgende mekanisme i Ethernet:
- En computer med IP-adressen 192.168.1.1 (X.1) ønsker at sende en pakke til adressen 192.168.1.2 (X.2).
- X.1 bruger ARP for at få MAC-adressen til X.2.
- For at gøre det, skal X.1 sende en pakke til alle computere i netværket, og kun en vil svare.
- X.1 får en MAC-adresse og sender pakken.
Det ville være enklere at bare gøre det i et trin:
- X.1 sender en pakke til alle computere i netværket, og kun X.2 vil behandle det, de andre vil ignorere det.
Mit andet spørgsmål er: Hvorfor er IP-adresser nødvendige, hvis alle enheder har unikke MAC-adresser?
Hvorfor er der et behov for Ethernet / MAC-adresser?
Svaret
SuperUser bidragyder Paul har svaret for os:
De forskellige netværk lag er der for at give dem mulighed for at blive byttet til forskellige teknologier. De to lag, du taler om her, er lag 2 og 3. Lag 2 i dette scenario er Ethernet - hvorfra MAC-adresser opstår, og Lag 3 er IP.
Ethernet fungerer kun på lokalt niveau mellem netværksenheder, der er tilsluttet et "netværkslink" til et broadcastnetværk, mens IP er en ruteprotokol og kan målrette enheder på fjernnetværk.
Kravene til hvert af disse lag er forskellige. Ethernet angiver en familie af teknologier, der tillader, at pakker sendes og modtages mellem netværksenheder, mens IP definerer en protokol, der tillader datapakker at krydse flere netværk.
Det er heller ikke afhængigt af det andet, hvilket giver netværkets fleksibilitet. Du kan f.eks. Vælge at oprette forbindelse til din internet-tjeneste ved hjælp af IP over Ethernet, men i dit interne netværk kan du vælge at bruge IP over papir (hvor nogen skriver ned indholdet af hver pakke og fysisk går det over til en anden maskine og skriver det ind). Det er klart, at dette ikke ville være særligt hurtigt, men det ville stadig være IP, forudsat at den person, der bærer omkring bitene af papir-respekterede IP-routingsregler.
I den virkelige verden er der forskellige datalinkprotokoller, som du allerede bruger (selvom deres adresseringsordninger er de samme): 802.3 - Ethernet og 802.11 - Wi-Fi.
IP er ligeglad med, hvad det underliggende lag er. Ligeledes kan IP udveksles til forskellige netværkslagsprotokoller (forudsat at det sker for alle deltagere), såsom ATM (Asynchronous Transfer Mode).
Selvom der ikke er noget, der direkte forhindrer oprettelsen af en protokol, der omfatter både lag 2 og 3, ville det være mindre fleksibelt, mindre attraktivt og derfor usandsynligt at blive brugt.
Sørg for at læse resten af den livlige diskussions tråd via nedenstående link!
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her.
