Hvad du sagde, hvordan du organiserer en uhyggelig musiksamling
Tidligere i ugen bad vi dig om at dele dine tip, tricks og værktøjer til styring af en rodet musiksamling. Nu er vi tilbage for at dele så gode læser tips; læs videre for at finde måder at tæve dit bjerg af musik.
Flere læsere var på trods af at have prøvet forskellige teknikker gennem årene, fans af at gøre ting stort set den manuelle måde. Aurora900 forklarer:
Jeg tilbragte en weekend med at sortere alt selv en gang. Det tog et stykke tid, men nu har jeg mapper sorteret efter kunstner, og i kunstnermappen er mapper til deres albums. Med min samling på omkring 260gb kan det være en skræmmende opgave, men det er vel det værd i sidste ende. Jeg har ikke taggingsproblemet, da jeg sørger for, at alt jeg har er korrekt mærket til at begynde med ... Hvis jeg ripper en cd, bruger jeg Easy CD-DA Extractor, som automatisk søger efter en database på internettet til tagsne. Hvis jeg downloader noget, hvis det fra en velrenommeret kilde bliver korrekt mærket allerede.
Bilbo Baggins ville elske at automatisere, men eklektisk musik smag gør det svært:
Jeg brugte engang dage på at tagge hver enkelt sang med MP3tag, så de alle havde den rigtige kunstner, album, album kunst arbejde. MusicBrainz Picard og WinAmp autotagging ville ikke fungere for mig på grund af den "uklare" musik jeg har. Så sætter jeg det bare i MediaMonkey, organiserer ved Artist / Album / TrackNumber - SongTitle.mp3. Og når jeg downloader ny musik, tilføjer jeg det med hånden sådan.
Lenny deler sin manuelle sorteringsmetode:
Mit system er at ændre tags og filnavne for hånd, ved hjælp af online album track listings som en reference.
-
Lang beskrivelse:
Ved at bruge albumsider på Wikipedia (eller websteder som Amazon, når Wiki-siden ikke er tilgængelig), omdøber jeg hvert spor med nummer og titel (f.eks. "10. NASA er på din side"), og om nødvendigt ændrer man sporet manuelt nummer og titel i tags. Jeg vælger derefter alt og tæppe - skift kunstner, album kunstner, album og år (i dette eksempel "Alt Alt", "Man Alive" og "2010" - stort album forresten).
Disse numre går i en mappe, der hedder først med året, så albumets titel ("[2010] Man Alive"), som i sig selv er i kunstnermappen ("Everything Everything"). Jeg har den ekstra bonus af albummer, der vises i udgivelsesrækkefølgen i kunstnermappen. Disse kunstnermapper går ind i en mappe til mit musikbibliotek, mens alt jeg endnu har tilrettelagt er i en generel mappe "! SORT".
Hver gang jeg finder mig selv, der ønsker at tilføje musik til mit bibliotek, går jeg igennem ovenstående trin. Det virker godt, men det kan være tidskrævende. Jeg har kun lavet 8gb af et 120gb bibliotek i de seks måneder siden det blev irriteret med og udslettet mit frygteligt organiserede iTunes-bibliotek. Det betyder dog, at jeg ikke regelmæssigt hopper over sange, når de kommer på, fordi jeg faktisk ikke kan lide det album (og spekulerer på, hvorfor det stadig er i mit bibliotek).
Andre læsere sang ros for automatiseringsværktøjer som Music Brainz Picard. Kerenksy97 skriver:
MusicBrainz Picard. Jeg har OCD for sporene har ret, Free-DB er et rod, og Amazon har ikke konsistent syntaks. MB er som wikipedia af albumdatabaser med indstillede regler, open source programmering og brugerinput korrektioner og afstemning.
Med hensyn til faktisk lytter bruger jeg MusicBee, men med tiden kommer de derhen, sporene er blevet tagget af Picard, rengjort af MP3tag og normaliseret med mp3gain.
Et andet populært værktøj er Media Monkey; Wander skriver:
MediaMonkey flytter jeg helt sikkert nye lydfiler i en bestemt mappe, og de genkendes straks til et godt filnavn (Artist - Year. Album - Track. Title.ext) og flyttes til en pænt organiseret bibliotek (/ musik / kunstner / år. album /), og alle mp3-tags er også korrekt indstillet
Et klik på en knap og alle sange har deres volumener ens, et andet klik og alle sange har album kunst, et andet klik og alle sange har tekster og så videreMM er også hurtig som helvede, har omkring 10 000 sange, og den indlæser hele listen i cirka 2 sekunder.
