Hvad er DCMA, og hvorfor tager det ned websider?

Digital Millennium-kontrakten er en amerikansk lov, der blev vedtaget i 1998 i et forsøg på at modernisere loven om ophavsret til at håndtere internettet. DMCA har en række bestemmelser, men vi vil fokusere på dem der har mest påvirket det web, vi har i dag.

I særdeleshed vil vi fokusere på "meddelelse og takedown" bestemmelser, der giver "sikker havn" for mange tjenesteudbydere, såvel som de bestemmelser til bekæmpelse af omgåelse, der kriminaliserer mange fælles handlinger.

Meddelelser om sikker havn og takedown

DMCA udvider en "sikker havn" til "tjenesteudbydere", defineret som "en udbyder af onlinetjenester eller netværksadgang eller operatør af faciliteter dertil." Hvis en bruger uploader en ophavsretligt beskyttet video til YouTube, skal han skrive en ophavsretsbeskyttet artiklen om Tumblr, placerer en ophavsretlig beskyttet fil på Dropbox og deler links offentligt eller er vært for en ophavsretligt krænkende hjemmeside hos en webhosting provider, tjenesteudbyderen - YouTube, Tumblr, Dropbox eller webhosten - er fritaget for ansvar . DMCA giver med andre ord beskyttelse til websteder som YouTube, hvilket forhindrer dem i at blive sagsøgt, bare fordi de er vært for ophavsretligt beskyttet indhold, der er uploadet af en bruger.

For at være berettiget til denne undtagelse skal tjenesteudbyderen opfylde nogle få betingelser:

• Tjenesteudbyderen må ikke være opmærksom på den krænkende adfærd. Med andre ord er YouTube fritaget, fordi det tillader nogen at uploade videoer uden at kræve godkendelse. Hvis YouTube kontrollerede hver uploadet video, kan de være ansvarlige, hvis de er vært for ophavsretligt beskyttet indhold, fordi de burde have kendt.
• Tjenesteudbyderen må ikke modtage en direkte økonomisk fordel af den krænkende aktivitet. For eksempel kan et websted, der tilsyneladende eksisterer kun for at tjene penge fra piratkopieret materiale, ikke modtage disse beskyttelser, selv om denne del af loven virker lidt vag.
• Hvis tjenesteudbyderen bliver opmærksom på krænkende indhold på deres tjeneste, skal de hurtigt fjerne det.

DMCA gør det muligt for enhver at indsende en "DMCA-takedown notice", som er en officiel meddelelse til en tjenesteudbyder - alt fra et video-hosting-websted som YouTube til en web-hosting-tjeneste, der er vært for en persons hjemmeside. Bekendtgørelsen identificerer indhold, der er vært for en tjeneste og angiver, at filerne mener, at det overtræder deres ophavsret.

På grund af bestemmelserne om sikker havn i DMCA er tjenesterne incitiveret til hurtigt at nedbringe det påståede krænkende indhold, da de ønsker at bevare deres fritagelse. Hvis de ikke tager indholdet hurtigt ned, kan de være ansvarlige for monetære skader, hvis de sagsøges i retten.

Dette er en meget hurtigere måde at få indhold taget offline end den typiske juridiske rute, da det kun kræver, at der sendes en meddelelse, der kan udarbejdes uden advokat. I stedet for en lang domstolsproces vil indholdet sandsynligvis blive taget ned ret hurtigt og uden domstolsudgifter.

Hvis dit indhold er nedlagt på grund af en DMCA-meddelelse, vil online-udbyderen advare dig herom. I tilfælde, hvor en DMCA-meddelelse er indgivet mod dit indhold, har du evnen til at indsende en "modvarsel". Dette er en meddelelse sendt til onlineudbyderen, hvor du angiver, at en fejl er foretaget. Hvis den person, der indgav den oprindelige afhentningsmeddelelse, ikke tager yderligere skridt (for eksempel at anmode om et påbud i retten), kan det nedlagte arbejde genoprettes efter 10 arbejdsdage.

Bemærk, at DMCA er en amerikansk lov, og online-udbydere i andre lande er ikke forpligtet til at respektere sådanne takedown-meddelelser.

DMCA Takedown Bekendtgørelser - Godt eller dårligt?

DMCA's safe harbor og takedown varsel bestemmelser har formet udviklingen af ​​den web, vi har i dag, hvilket gør det muligt for tjenester som YouTube at eksistere uden at blive sagsøgt i jorden som følge af deres brugers handlinger. Så længe en tjeneste gør en god trosindsats for at fjerne krænkende indhold, når de bliver informeret om det, er de ikke ansvarlige for deres brugeres handlinger, og alle involverede kan springe over en lang, dyr domstolsproces. Hvis du fandt indholdet af din egen krænkelse overfor online, kan du sende en DMCA-takkemeddelelse for at fjerne den fra hosting-tjenesten eller tage et websted hostet af en webhosting provider.

Der er dog også ulemper ved DMCA-overtagelsesproceduren. Nogle organisationer registrerer ofte taknemmelighed meget aggressivt. For eksempel har filmstudioer for nylig indgivet en meddelelse om udtræden, der beder Google om at fjerne adressen på en anden takedown-meddelelse fra sine søgeresultater, og kalder opkaldsmeddelelsen "krænkende". I et andet tilfælde indgav en organisation en takedown-meddelelse mod en YouTube-video, der indeholder fugle, der synger , hævder at lyden af ​​fuglene sang i baggrunden var deres ophavsretligt beskyttede indhold. Sådanne hændelser tyder på, at store organisationer indgiver takedown masser baseret på algoritmer, fanget legitimt indhold i krydsilden.

DMCA-meddelelser er også blevet brugt til at nedlægge politiske annoncer, selvom indholdet de indeholder sandsynligvis vil blive betragtet som "fair use".

I henhold til DMCA er enhver, der "bevidst fejlagtigt fejlagtigt" - eller ligger med andre ord - i en DMCA-takseddel, ansvarlig for erstatning. Det ville imidlertid være svært at bevise. En organisation, der sender DMCA-underretninger mod lovligt indhold uden at kontrollere for tæt, vil ikke være ansvarlig for eventuelle skader. Organisationer kan kun holdes ansvarlige for at indgive DMCA-meddelelser, som de ved, at de er falske, og ikke er indgivet uagtsomt uden dobbelt kontrol.

Så er takedown bemærkninger godt eller dårligt? Vi videresender svaret til denne og lader dig gøre dit eget sind. Takedown notices har deres positive aspekter, men de er også blevet misbrugt.

Antidumpingforanstaltninger

En anden del af DMCA gør det til en forbrydelse at omgå teknologisk adgangskontrol. At bryde enhver form for "digital lås", uanset hvor svag, betragtes som en forbrydelse, selvom du ejer enheden og ikke overtræder ophavsret ellers. (Der er nogle undtagelser, som vi kommer til senere.)

Omgåelse er defineret som "at descramble et krypteret arbejde, at dekryptere et krypteret arbejde eller på anden vis undgå at omgå, fjerne, deaktivere eller forringe en teknologisk foranstaltning uden copyrighthaverens myndighed" og er ulovlig.

En række fælles ting, der ellers ville være lovlige og etiske, er ulovlige under DMCA:

• Se video-dvd'er på Linux ved hjælp af libdvdcss, som de fleste dvd-ser Linux brugere bruger.
• Rippe en dvd-film til din harddisk, så du kan få en digital sikkerhedskopi eller se den på en enhed uden et fysisk dvd-drev.
• Fjernelse af DRM på en eBook, så du kan læse den på en konkurrerende eReader.
• Fjernelse af DRM'en i en musikfil, en videofil eller en anden type mediefil, så du kan bruge den med software eller hardware, der ikke understøtter DRM'en..
• Jailbreaking en iPad eller Windows RT tablet, så du kan køre software, der ikke er godkendt af Apple eller Microsoft.
• Lås op en mobiltelefon, du ejer, så du kan bruge den med en anden mobiludbyder.
• Jailbreaking en Kindle til at bruge Kindle's hardware til andre formål, såsom som en e-blæk display.
• Bypassing restriktioner på en spillekonsol, så du kan spille "homebrew" spil lavet af amatør udviklere.
• Jailbreaking en PlayStation 3, så du kan installere Linux på det igen, efter at denne annoncerede funktion blev fjernet af Sony i en opdatering

Det er ikke kun teoretiske begrænsninger i en dårlig lov; den amerikanske regering har presset kriminelle gebyrer baseret på disse begrænsninger. I 2001 opkrævede den amerikanske regering Dmitry Sklyarov med en forbrydelse for at skabe et program, der kunne fjerne DRM fra e-bøger. Dette var den første afgift indgivet under DMCA. For forbrydelsen med at skabe software, der kunne fjerne DRM fra ebøger, konfronterede Dmitry op til 25 års fængsel og en bøde på over 2 millioner dollars. Afgifterne blev tabt, efter at han havde accepteret at vidne mod sin arbejdsgiver.

DMCA tilbyder en undtagelsesproces. Hvert tredje år mødes US Copyright Office sammen og overvejer at give undtagelser for at afbøde DMCA's skader. Organisationer, der har vundet undtagelser i fortiden, skal kæmpe for at bevare dem. For eksempel blev der i 2012 ikke fornyet en undtagelse, der legaliserede oplåsningen af ​​mobiltelefoner. det var tidligere lovligt at låse op nye mobiltelefoner, men det er nu ulovligt at låse op nye mobiltelefoner. Undtagelsesprocessen har besluttet, at det for øjeblikket er lovligt at jailbreak en telefon som en iPhone, men det er ulovligt at jailbreak en tablet, såsom en iPad.

Det er usandsynligt, at der opkræves gebyrer mod gennemsnitlige brugere, der udfører disse handlinger, men programmører og organisationer, som opretter og distribuerer værktøjerne, så de kan gøre det, er i fare for kriminel retsforfølgning under DMCA.

Tegneserie af XKCD.

DMCA har hjulpet med at forme nettet for os alle, uanset om vi bor i USA eller ej. Det er grunden til, at websites som YouTube kan eksistere uden at være ansvarlige for skader, hvorfor takknemandskampagner hurtigt kan fjerne piratkopieret indhold (undertiden fanger legitimt indhold i krydsilden), og hvorfor omgåelsesværktøjer eksisterer i et sådant lovligt gråt område. Lignende love er blevet bestået - og bliver bestået - i andre lande.

Billedkredit: Todd Barnard på Flickr, andresmh på Flickr