Hvad er damp direkte, og hvordan er det anderledes end Greenlight?
Steam Greenlight var et stort eksperiment til støtte for uafhængige pc-spiludviklere: en billig og nem måde for skabere at få adgang til verdens største spildistributionsplatform. Desværre var det også en stor fiasko - for hvert succesfuldt "greenlit" -spil, der ville fortsætte med at blive et hit, som Stardew Valley eller Broforce, det så ud til at snesevis af snesevis af dårligt lavede og generelt uønskede titler kom igennem, hvoraf mange var ufuldstændige eller brostensbelagte sammen fra forhåndskøbte aktiver.
Som følge heraf har Valve introduceret en komplet erstatning for Greenlight, nu kaldet "Steam Direct." Hvad er ændret? Hvad har det ikke? Hvor sandsynligt er det nye system at indføre en meget tiltrængt kvalitetskontrol? Lad os se.
Indsendelsesgebyret er det samme, men nu er det for hvert spil
Valve har tilføjet en mere alvorlig økonomisk hindring for adgang til Steam Direct. Greenlight krævede kun en donation på $ 100 (som gik til velgørenhed, ikke Valve selv) for at sætte en lille hindring i vejen for spændende spammere og shovelware-udviklere. Gebyret for Steam Direct er også $ 100, men i stedet for at åbne en hovedsagelig restriktion-fri udvikler konto, vil det give udviklere mulighed for at indsende kun ét spil eller en app til Steam med et enkelt unikt applikations-id. Yderligere spilindlæg, som hver især går igennem samme vettingproces (se nedenfor), vil også være $ 100.
Det er en vigtig sondring. Selvom et lille hold, der tager sig af på et kampspil med én kamp, ikke har nogen reel forandring i deres formuer, køber man simpelthen en masse præfabrikerede Unity-spilaktiver og håber at vende dem over til for nogle hurtige penge på Steams platform vil pludselig se på en seriøs investering. Det hjælper, at gebyret (eller gebyrerne) vil blive genindvindes på projekter, der tjener mindst $ 1000 i spilsalg eller mikropayments, så udviklere, der er seriøse og afhængigt af spilsalg for levedygtig indkomst, vil i det mindste have en chance for at gøre den lille investering tilbage på hver titel.
Dampen bliver alvorlig om vetting
Det samfundspolitiske aspekt af Steam Greenlight betød, at Valve troede, at en bred åben tilgang var bedst, idet de stod på Steam-brugere selv for at filtrere guldet fra det massive Greenlight-katalog. Det viste sig at være let manipuleret, da skrupelløse udviklere ville generere falske stemmer eller tjene penge ud af den voksende Steam trading card økonomi. Med det nye Direct-system bliver Steams adgangsbarriere lidt mere alvorlig.
Udover det nye gebyr på $ 100 for hvert enkelt spil, skal udviklerne indsende personlig og / eller virksomhedsidentifikation, herunder verificerbare skatteoplysninger. Det betyder sandsynligvis socialsikringsnumre for amerikanske udviklere og lokale ækvivalenter i andre lande - den samme slags ting, du skal sende til en ny arbejdsgiver for at få den lokale skatteautoritet til at bekræfte din løn. Det er et skridt for langt for mange mindre engagerede brugere, og en god måde at differentiere Steam Direct fra mere åbne platforme som Itch.io eller Google Play Butik.
Manual Anmeldelser til hvert spil
Mens Greenlight oprindeligt kun tillod et udvalg af få spil til at komme ind i Play Store-egenskaben som fulde titler eller Early Access-kandidater, blev netværket efterhånden spredt bredt efter, at brugerens afstemningsproces fik mere indflydelse. Det resulterede i en hel del, for at sige det delikat, at få fat på tidlig adgang uden indlysende hensigt om nogensinde at være afsluttet. Ifølge introduktionsdokumentet til Steam Direct vil det ikke længere være tilfældet: Den overskuelige undersøgelse af Greenlight vil blive lagt til et mere seriøst system, hvor hvert spil, der kommer ind på dampbutikken, spilles manuelt af en ventil medarbejder.
Lavkvalitets shovelware-udviklere, som det berygtede Digital Homicide, skulle finde det sværere at gå på Steam Direct. Det betyder ikke, at lavkvalitets spil aldrig vil gøre det gennem det nyere, hårdere filter, men det bør indføre et minimumsniveau af kvalitet, som oversvømmelsen af nye titler i de sidste par år har manglet. Som nævnt tidligere i år voksede det samlede dampkatalog med 40% i et enkelt år i 2016, stort set takket være et stort antal Greenlight-titler. Med Steam Direct skal dette volumen falde dramatisk, forhåbentlig med en tilsvarende forskydning i relativ kvalitet.
Hvad betyder dette for spillere?
Spiludviklere vil have nogle alvorlige ændringer, der kommer som Steam fungerer, men medmindre du var stærkt investeret i Greenlight-stemmeanlægget, vil spillere som dig sandsynligvis ikke se mange øjeblikkelige ændringer på dampbutiksfronten. Et mindre antal færdige og tidlige adgangsspil vil sandsynligvis ramme sektionen "nye udgivelser" i mindst de næste par måneder, og vi kan men håber at de færre udgivelser vil være mere værdige til den faktiske spilletid. Selvom de ikke er, var Steam's refusionspolitik - som ikke var på plads, da Greenlight begyndte sin faste nedgang i en pit af shovelware - burde hjælpe med at lindre eventuelle tænder.
Når det er sagt, var Greenlight en fejl, fordi det var let for skrupelløse udviklere at manipulere. Valve synes at forsøge at holde denne sårbarhed til et minimum med Steam Direct, men vi skal give det tid til at se, om udviklere finder revner i det nye system.
Billedkredit: Rock Paper Shotgun
