Hvad betyder den D-formede ikon ved siden af ​​min USB-C-port?

Det meste af tiden er det ret nemt at finde ud af, hvad de forskellige porte og de trykte symboler ved siden af ​​dem på vores computere er til, men så ofte kommer et nyt eller anderledes symbol op. Med det for øje har dagens SuperUser Q & A-post svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål & Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmålet

SuperUser-læser BloodPhilia ønsker at vide, hvad den D-formede ikon ved siden af ​​en USB-C-port betyder:

Der er en lille D-formet ikon ved siden af ​​min USB-C-port, der ligner to "Ds" eller "P og D" (en mindre "P" placeret i en større "D"). Jeg har forsøgt at kigge efter det online, men jeg kan ikke synes at finde den overalt. Hvad står det for, og hvad indebærer dets funktionalitet?

Først troede jeg, at det stod for levering af strømmen, men jeg kunne ikke finde nogen tilsvarende symboler relateret til "standard" på Google. Min bærbare computer har også en separat strømindgang til opladning.

Hvad betyder det D-formede ikon ved siden af ​​en USB-C-port?

Svaret

SuperUser bidragsydere Journeyman Geek og chx har svaret for os. Først op, Journeyman Geek:

er et DisplayPort-ikon, hvilket indikerer, at porten understøtter en alternativ tilstand, og et enkelt passivt USB-C til DP-kabel (eller en skærm, der gør en USB-C-forbindelse i DP-tilstand), ville fungere. Ikke alle USB-C-stik understøtter DisplayPort, så det er en meget nyttig markering at se "printet" på en enhed.

Efterfulgt af svaret fra chx:

Det andet svar er helt korrekt, men lad mig uddybe hvorfor det er nødvendigt. USB-C-stik er det største rod, jeg har set i computerkoblinger. Jeg har været en kolonneforfatter / redaktør for et computerblad i 1990'erne, så jeg har set mange stik, stol på mig.

USB-C har fire højhastighedsveje, der kan bære et bredt udvalg af signaler, hvilket er rigtig flot, men problemet er, at der ikke er krav til at vise eller indikere for brugeren, hvad kapaciteterne bruger farver eller ikoner. Traditionelt var rodet noget omvendt med det samme signal, men mange forskellige stik (SCSI, både parallelle og serielle, er berygtede for dette).

Du havde også brug for adaptere så godt, men i det mindste havde du en rigtig god ide, hvad det kunne være bare ved at se på et stik (uden for rodet med EGA og CGA startende i 1984, før VGA dræbte dem begge i 1987, noget der ramt langt færre mennesker). Håbet er, at denne gang (i sidste ende), du behøver ikke adaptere og alt vil bare fungere.

Her er et par ting, det måske eller måske ikke er i stand til, men kun en ad gangen:

• Opladning af enheden selv med 20V / 3A.
• Opladning af en tilsluttet enhed med 20V / 3A.
• Tilvejebringelse af et DisplayPort 1.4 signal (du skal bruge en passiv adapter). Ikonet, der er nævnt, er DisplayPort-logoet, så det bruges korrekt til at hjælpe med at klarlægge en smule kaos, som USB-C er (men du kan stadig ikke se, om porten er 1,3 eller 1,4, men).
• Tilvejebringelse af et HDMI 1.4b signal (du skal bruge en passiv adapter). Måske vil HDMI-logoet blive brugt, men det kan det ikke.
• Tilvejebringelse af et Thunderbolt 3.0-signal, som er PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (Generation 2) og USB Power Delivery multiplexeret til et signal, der serveres over det samme stik ved hjælp af dyrere aktive kabler. Typisk bruges en lynboltport, men gætter hvad? Det er ikke et krav.
• Tilbyder USB 3.1 (Generation 2, a.k.a. 10 Gbit / s speed USB). Nogle bundkort giver dig USB-C-stik, der bærer USB 3.1 (Generation 1), tidligere kendt som USB 3.0-signaler, ved 5 Gbit / s bare for at få mere variation, fordi der klart ikke er nok af det.
• Der er også MHL.

Alt i alt er det meget glad for at du i det mindste har en vis indikation af, hvad din havn er i stand til. Du har ikke altid den luksus:

Det er bogstaveligt talt nogen gætte hvad disse havne er i stand til. De burde virkelig have givet en måde at afklare dette rod på, men de gjorde det ikke. Hvis et godt udvalg af farver og ikoner i forhold til pladsbegrænsningerne ikke er levedygtige, skal du angive en standard måde for software til at vise en kapacitetsliste for brugere. Et diagnostikværktøj, som du kan tilslutte til en USB-C-port, og som giver dig en liste over, hvad den er i stand til, vil også være meget nyttig (dvs. denne port kan give signalerne A, B, C og accepterer input D, E , F).

Fordi "Just Work" -drømmen er tydeligt slukket, hvis du tilslutter et USB-C-kabel til en skærm, har du ikke nogen ide om, hvorvidt det vil fungere eller ej. Skærmen kræver muligvis et Thunderbolt-signal, et DisplayPort-signal kan være nok, eller bare USB kan være nok, fordi det bruger DisplayLink-teknologi, i hvilket tilfælde værtsenheden har brug for en proprietær driver.

Endvidere, selvom de rigtige alternative tilstande er til stede, fungerer de nogle gange ikke godt. En Google-ingeniør har testet en masse USB-C-kabler på Amazon, og de fleste var ude af spec. Kræver 10 Gbit / s fra et sådant tyndt kabel kombineret med kompleksiteten af ​​det hele gør det helt uopmuntrende, at teoretisk kompatible enheder har problemer.

I de sidste 10-15 år er alle blevet vant til det faktum, at du bare har plugget en USB-enhed, og det fungerede (måske efter at have installeret en driver). USB-C er dog en modig ny verden.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her.

Billedkredit: DisplayPort.org