De største fejl i design, som Apple har lavet i de sidste to år
Apple har mistet sin Mojo. Deres obsessive opmærksomhed på detaljer synes at have slidt væk.
Da Apple genoplivede sig og fandt vej i alles hjem, hænder og tegnebøger, blev det et firma, der konsekvent opfyldte og overgik forventningerne. Det blev et firma med ressourcerne til at gøre stort set noget, med mere kontanter til rådighed end den amerikanske regering.
Apple er blevet vant til at lave ting, som folk rent faktisk vil have. Og mens det stadig rammer langt oftere end savner, fortæller dets misser det højeste om post-Steve Jobs Apple-lidt sløvt, halvbagt og tilsyneladende uinspireret. Apples nyere produkter er ofte fejlfri og gådefulde og ofrer både form og funktion. For et firma, der har bygget sit ry på at skabe og levere langt bedre, næsten perfekte produkter, har vi som kunder forventet det samme.
Desværre har Tim Cook æra af Apple-produkter desværre ikke opfyldt Apples egen definerende standarder. Lad os tage et kig på nogle af de større fejl.
The Watch vi ikke havde brug for
Apple Watch er en skuffelse. The Watch er det perfekte eksempel på et meh-produkt, som Apple har kastet en masse vægt og penge bagved. Det er den middelmådige gadget verden virkelig ikke havde brug for.
Har Watchet tingene til at gå for det? Selvfølgelig. Den digitale krone kunne være strålende, hvis den var mere intuitiv og faktisk gjorde noget nyttigt. Jeg kan godt lide hjertefrekvensmonitoren og hvordan jeg kan bære uret på løbebåndet for at registrere min afstand. Det er også dejligt at kunne se på dit håndled for at kontrollere tekst og beskeder. Og selvfølgelig kan jeg tjekke tiden, indstille timere og bruge den som stopur.
Men The Watch er det største nye Apple-design i Tim Cook æraen, og det har ikke helt sprængt den måde, som iPod, iPhone og iPad har. Det er lidt klumpet og tykt. Det glider ikke sveltely under skjorte ærme mansjetter eller lege godt med håndleddet vagter. Det er ikke ubehageligt i sig selv, men jeg vil ikke bære det hele tiden - eller i seng, hvilket føles chancen for at være en nyttig søvntracker.
Den første Watch-serie var langsom, ofte smerteligt så. Apple fixede i det mindste det problem med Serie 2-modellen, men bortset fra internalerne - og evnen til at svømme med uret - de gjorde ikke nogen meningsfulde ændringer i dens middelmådige design.
The Watch Series 2 har stort set det samme design, hvilket betyder, at det stadig er tykt og klodset. Værre er Watchet parret til iPhone. Du er nødt til at eje en iPhone til at bruge uret, og dig nødt til at bære iPhone med dig for at gøre brug af alle dens funktioner. Enhver fordel du kan få ved at bære Watch sans iPhone er i høj grad negeret af denne kendsgerning. The Watch er mere en forlængelse af din iPhone end sit eget produkt, en glorificeret notifikationsenhed i mange henseender. Det er godt, medmindre det koster $ 370.
Siri var fristende, da uret blev annonceret. At kunne udstede kommandoer med din stemme giver mening, fordi grænsefladen er så lille, og det er dejligt ikke at skulle rulle og trykke, når jeg forsøger at køre eller køre eller lignende aktivitet. Siri kunne gøre Watch mere praktisk, men det er så begrænset, at det er mere af en eftertanke end en morderfunktion.
Apple havde en chance for at ændre ideen om smartwatches med noget virkelig banebrydende. Det havde en chance for at være smartwatchen, der satte standarden ved at være tynd, selvstændig og uundværlig med batteriets levetid, der kunne måles i dage; en smartwatch ud over sammenligning.
Men i stedet gjorde det bare en anden smartwatch. Måske ville det have været bedre ikke at gøre det overhovedet og vente i stedet for den teknologi, der er nødvendig for at skabe det perfekte produkt. Tross alt behøver Apple aldrig at være først, det skulle bare være det bedste.
Den nye MacBook: En bærbar computer, der handler om Dongles
Apple fanboys afkaster ofte virksomhedens mangel på nye computere, nemlig desktops og laptops, men lad os ikke glemme, at de lancerede en helt ny MacBook sidste år, og for nylig en opdateret MacBook Pro. Mens den nye Pro introducerer en virkelig interessant innovation: Touch Bar, den har fulgt den samme vej som dens MacBook-brødre med hensyn til havne.
Måske viser Apple lidt for meget "mod" med disse designs. De får mange ting rigtigt, men de viser også en åbenlyst tilsidesættelse for brugervenlighed. Vi henviser naturligvis til Macbooks ensomme USB-C-port (Pro har fire), der skabte en helt ny industri af tredjeparts dongler og dokker. For ikke at nævne gjorde Apples egne produkter uforenelige med hinanden uden at købe ekstra kabler og hovedtelefoner.
Apple synes at tro at med hvert nyt produkt det udgives, er det nytænkning ved at gøre alt tyndere og eliminere havne. Men på et bestemt tidspunkt er det ikke fremskridt - det er ubelejligt.
Apples flytte til USB-C-porte for alt undgår også en af Apples største opfindelser hidtil: Magsafe-strømstikket. Magsafe fungerer ikke kun ved opladning og strømforsyning af min Mac, det er reddet det utallige gange fra at ende op på gulvet i en knust bunke. Hvorfor rette noget, der ikke er brudt? Endnu bedre, hvorfor rette noget, der kan forhindre det i at blive brudt?
Så lang magsafe-stik og tak for alle, der redder os fra utallige møder med tyngdekraften. MacBook Air føles stadig umuligt tynd. Hvorfor har vi brug for en MacBook, der er tyndere og ofrer funktionalitet? I slutningen af dagen kommer det stadig til at passe i din taske. Faktum er at du skal medbringe tilbehør sammen for at sikre, at du kan tilslutte dine eksterne enheder, eller at du skal købe nyt tilbehør, er mere ubelejligt end en ekstra millimeter eller to tykkelse.
At beherske alt det skæppe betyder også, at der er noget alvorligt mangelfuldt med den maskine, du bruger.
At iPhone Batteri Case: aka The Hunchback af Cupertino
Batteri tilfælde synes en lille smule, men hvis du vil dække en telefon så flot ud som en iPhone, ville du tro Apple ville gøre det slank og slående. Nix. Hvis noget, er batterikassen det ultimative eksempel på et produkt, som Apple kunne have designet og lavet perfekt, men (intet ordspil beregnet) ringede det i stedet.
En iPhone er et smukt ægteskab af form og funktion. Det er en fornøjelse at se og bruge, men det er også skrøbeligt og tilbøjelig til at bryde, så at sætte det i en sag er en praktisk og billig måde at beskytte den på (i forhold til fastsættelse eller udskiftning af en brudt telefon).
Når Apple udsender et batteridrev, forventer jeg, at de skal bringe noget til bordet, der giver solid beskyttelse og holder batteriet toppet, men også æstetisk tiltalende. Det burde sige, "okay, jeg ved, at jeg dækker dette smukke stykke elektroniske vidunder, men det ser stadig godt ud."
Quasi-batteri-o Men bulten tilføjer ikke nogen funktionalitet. Det får det til at se ud som om batteriet er enormt, men dets kapacitet er ikke så stor, specielt til prisen på $ 99. Med sine milliarder i kontanter og massiv designstyrke, tror du, at Apple kunne lave en batteridåse, der giver uovertruffen batterilevetid, mens du stadig ser flot ud. Trods alt synes andre tilfælde producenter ikke at have et problem med dette koncept, og for ofte mindre end Apple beder om deres.
En batteridåse kan ikke virke som den mest revolutionerende af produkterne, det er stadig symbolsk for den nye Apple. Det er enkelt, noget Apple kunne have slået let ud af parken, en no-brainer.
I stedet føles det som et forhastet, dumt fiasko, som en dårlig ulykke, der bedst ikke stirrer på, men snarere bare hurtigt glemt. Virker det? Sikker på det, men der er pænere, mere velovervejede alternativer, hvis du bare shoppe rundt.
AirPods: Jeg ville ryste mit hoved, men de vil sandsynligvis falde ud
Apple gjorde væk med hovedtelefonstikket på iPhone 7. Og for at klare det, bragte de os et $ 159 par Q-Tips, og derefter forsinkede dem på ubestemt tid.
Selvom Apple ikke har brug for en, giver en tether til AirPods mening mening. Formentlig er teknologien pakket inden i AirPods faktisk forbløffende. Æble gjorde nogle bemærkelsesværdige ting, alle satte det i et rum, der er lille nok til at blive betragtet som en engineering feat. Men den skønhed slutter ved internalerne. Ja, AirPods er slående, men de er også slags dumme.
Ikke kun ser de ud som Q-Tips stikker ud af dine ører, men du skal placere i en specialkasse for at genoplade, hver fem time, og så skal du oplade kassen! Det er en $ 159 sæt ørepropper, der kan falde ud, ligesom EarPods gjorde (hvis du som mange af os ikke har perfekte EarPod-formede ører). Først når disse falder ud, er de ikke bundet til din person, så de vil sandsynligvis bare gå tabt. (Men ikke for at bekymre sig, at en anden tredjepartsinnovator har til formål at rette op på det.)
Men tether til side, her er det reelle problem med AirPods: bortset fra at tilføje trådløs, har de ikke forbedret Apples allerede middelmådige EarPods. EarPods største fejl er ikke, at vægten af ledningen trækker dem ud af mine ører, som CEO Tim Cook ville have dig til at tro. Earpods passer ikke godt til mine ører. Jeg har tendens til at have plads og genoprette dem i mine ører flere gange for at få en "god nok" føler - og jeg er ikke alene. Faktisk er en hel sommerhusindustri spredt op for at løse dette problem. Sådan ved jeg, at jeg ikke vil være behagelig at jogge over broer eller tidligere kloakgitter, der bærer AirPods.
Jeg forstår EarPods, der følger med iPhone, er hvad de er. Apple behøver ikke give os gratis øretelefoner, men det gør det, og de gør jobbet. Men hvis du ønsker at droppe en stor masse penge på noget trådløst, er der bedre, billigere og mere veldesignede muligheder for ører i alle størrelser. Med AirPods tog Apple fantastiske internaler og satte dem inde i deres samme gamle crappy par ørepropper.
Ærlig omtale: Pencils puslespil Lynkontakt
Pencilen er en niche-genstand, som kun få Apple-brugere nogensinde vil bruge. Alligevel ser det næsten ud som et fantastisk Apple-produkt. Det er et must-have tilbehør til designere, kreative typer og kunstnere, der bruger iPod Pro som deres lærred.
Bortset fra dette:
Du ser, når du vil oplade blyanten, skal du gøre dette, hvilket nødvendiggør endnu et stik, som du skal holde eller lukke rundt med dig, og ikke tabe. (Plus hatten, som også ser ud som om det tigger om at gå vild.)
Hvad er Apples ting til dongles og losable connectors? Apple tilbyder et alternativ, som er lige så dumt: du kan tilslutte det til din iPad Pro. Men hvorfor i verden ville jeg tilslutte en $ 99 brydbar pind i ladestationen på en iPad Pro, så den skrøbeligt stikker ud, hvilket gør den modtagelig for luftbårne katte eller en fraværende sind?
Nej, bare nej. 
Igen kræver det en tredjepartsproducent at tilbyde en bedre mulighed for at oplade Apple Pencil. Dette er netop problemet. Apple designer noget 90% af vejen, og så vinger det resten. Med blyanten har du en hætte til at skjule den mannlige Lynkontakt, som kan gå tabt, og en kvindelig Lynkontakt, som kan gå tabt. Hvorfor ikke finde ud af en måde at holde hætten fastgjort til blyant? Endnu bedre, hvorfor ikke bare indarbejde en female Lightning-stik i designet?
Jeg ved, at blyantens opladningsmetode er en uklarhed, men jeg tror, at det taler til et større problem med Apple. De brækker op helt gode ideer med virkelig tvivlsomme designbeslutninger.
Hvis du frigiver et digitalt pentilbehør på $ 99, skal det give fuld mening. Hvert aspekt burde få dig til at sige, "dette er så godt designet og fornuftigt." Det samme gælder for en $ 370 smartwatch, $ 100 batterikasse eller $ 160 ørepropper.
Perfekt nok er ikke god nok
Et firma som Apple har brug for at tilbyde produkter, der ser ud, føler og fungerer som alle faser af designprocessen gennemgik Steve Jobs-lignende undersøgelse. Og måske er det derfor, at de bedst designet, mest ikoniske og varige Apple-produkter er dem, der eksisterer fra Steve Jobs æra.
IPhone er stadig en uovertruffen, førsteklasses teknologi. IPad er stadig tabletten til at slå. MacBook Air og Pro er næsten næsten perfekte bærbare computere. Selv det gamle klikhjul iPod er stadig ubestrideligt imponerende, længe efter at det er stoppet med at være virkelig relevant.
Det forekommer rimeligt at tro, at denne maniacal opmærksomhed på detaljer og øje for design ville have sendt batterikassen tilbage til tegnebrættet. Måske ville uret være kommet ud senere, eller vi ville i det mindste have set en større forbedring mellem version 1 og 2. Og den mandlige stik på blyanten ... der skulle være en mere elegant måde.
Det er indlysende, at Apple stadig er innovativt, de er bare ikke perfektionere længere. I stedet siger de "her er et nyt produkt, det har nogle alvorlige fejl og design problemer, men vi tror, du vil købe det, fordi det er lavet af Apple."
Der er geni gemt i visse dele af Apples nye produkter. Men uden at overholde 100% perfektion, føles Watch bare som en anden smartwatch i et hav af andre smartwatches. Batterikuffen er batterilevet i en deluge af (bedre) batterikasser, og AirPods er et dyrt duplikat af billige ørepropper.
Det er stadig at se, hvad Apple har på lager for størstedelen af sine bærbare computere og desktops. Den nye MacBook Pros nye Touch Bar er overbevisende, men kun en lille del af Mac-brugere har adgang til det. Det ændrer ikke, hvordan det overvældende flertal af Mac-brugere interagerer med deres computere, medmindre Apple begynder at inkludere det på down-end-modeller.
I øjeblikket skal vi kæmpe med virksomheden i vid udstrækning ignorere sine andre Mac-modeller, mens Microsoft swoops ind og gør noget virkelig cool og spændende. Så igen kunne Apple have en lovende fremtid i dongle-forretningen.
