Smartphone Specs betyder ikke noget igen Det er et software spil nu

Hvor vigtigt er specifikationerne under din smartphones hætte, virkelig? Det kan virke som et dumt spørgsmål, men ærligt: ​​er specs hvad der definerer telefonens værd?

Hardware specs-lignende CPU hastighed, mængde RAM, kamera megapixels, og så videre-helt sikkert gøre nogle forskel, de er en overvurderet metrisk for at bedømme hvilken telefon du skal købe. Vi har længe passeret de dage, hvor specs regerede smartphonespillet - det handler om erfaring nu.

En gang om gang, Specs Mattered ... Mere

Da Apple kun producerer et par telefoner om året, drejer det sig virkelig om Android end noget andet - der er tons af Android-telefoner derude, og specs var oprindeligt, hvordan en producent differentierede deres håndsæt fra de andre.

Lad os gå tilbage i tid tilbage til, da Android først begyndte at vinde popularitet. Jeg svarer stort set meget til denne gang til, da den oprindelige Motorola Droid blev udgivet på Verizon. IPhone var stadig eksklusiv til AT & T, så Droid (og den drevne Droid Eris) var Verinsons all-in-spil på Android.

Åh ja, jeg har stadig denne dårlige dreng i en skuffe.

Dette er virkelig hvor "specs wars" startede: Android var så dårligt optimeret i sin barndom, at den eneste måde at gøre det ikke suger på var at kaste mere hardware på det. Hver ny telefon efter Droid havde en lidt højere klokkehastighed, eller lidt mere RAM end den sidste. 1GHz-processorerne i telefoner som HTC Droid Incredible og Googles Nexus One glatede over hiccups og lagret fra sub-1GHz-processorer, der gik forud for dem. Disse CPU- og RAM-specifikationer begyndte at blive annoncerede funktioner i Android-telefoner, og de blev vigtige til det punkt, hvor selv "gennemsnitlige" forbrugere begyndte at lægge mærke til dem.

På samme tid for at få mere ud af deres telefoner tog den nørdeste menneskemængde sig i egne hænder: ting som brugerdefinerede ROM'er og overclocking blev født ikke af lyst, men af ​​nødvendighed (eller måske en sund blanding af begge ). Dette var ikke en løsning - og det var heller ikke noget, der var "normale" brugere, der ville rive med. Det var et båndhjælp, der hjalp med det større problem: Android var langsom og buggy.

På det tidspunkt virkede bedre hardware som en levedygtig løsning på problemet. Større tal betyder hurtigere behandling, hvilket betyder bedre ydeevne. Det giver i hvert fald mening på papir. Så i nogle år var denne type af konstante hardware spec-støt den krykke, at hver producent derude lænede sig på. Og det tog ikke lang tid for skærme og kameraer til også at blive et fokus.

Hurtig fremad til i dag, og vi er lige så stille i samme rute: Producenterne leverer nerdy hardware specs hver gang de bringer en ny telefon ud, som om det er det, der gør telefonen bedre end sin konkurrence. Men vi lever ikke længere i den verden.

Clock Speed ​​er ikke noget 'men et nummer

Ved du, hvilken processor din nuværende telefon har? Hvis ja, ved du hvad klokkens hastighed er? Hvor vigtigt er disse tal til dig?

Vi har faktisk nået et punkt med faldende afkast på de fleste specs. Kan du virkelig fortælle en forskel mellem 270 PPI og 440 PPI på din telefon? Hvad med en 13 MP kamera versus et 22 MP kamera? Der er så mange variabler her, der går forbi tallene: med skærme er displayteknologi muligvis vigtigere end pixeltælling. Når det kommer til kameraer, betyder den anvendte sensor mere end hvor mange megapixel det kan fange. Med processorer, hvor mange kerner taler vi om? Hvad med CPU-arkitektur? Listen fortsætter og fortsætter.

Her er sagen: Moderne versioner af Android er designet til at løbe fremragende på moderne hardware. Periode. En jævn, brugbar oplevelse er, hvad du får, uanset specifikationer. Og jeg taler ikke bare om flagskibs hardware her, heller ikke-moderne budget telefoner er kommet langt også.

Som det står, er den lille supercomputer i lommen en state-of-the-art maskine. Den er designet til at være hurtig, strøm gennem opgaver fra at spille spil til at sende beskeder og endda arbejde, tage flotte billeder og alt imellem. Som sådan definerer det, hvad der gør en smartphone stor, ikke næsten så kvantificerbar som den en gang var.

Nogle mennesker vil vise dig benchmarks for deres telefon, som om at sige "se hvor meget hurtigere denne er!" Men de fortæller kun halvdelen af ​​historien (hvis så meget). Hvordan den telefon føles, når du brug Det er hvad der er vigtigt - hvad du kan lide om softwaren, hvor hurtigt kameraet reagerer, de funktioner, du elsker - de ting, der simpelthen ikke kan kvantificeres. Fordi de fleste af forskellene mellem telefoner i dag er subjektive.

Og det er sådan, jeg føler om hardwarespecifikationer på dette tidspunkt: de er dybest set den virkelige verden, håndgribelige version af et benchmark. De betyder noget, og de hjælper i det mindste med at kvantificere ydeevne og sætte forventninger, men når det kommer ned til det, gør de det ikke virkelig lave eller bryde en telefon.

Djævelen er i detaljerne

Så hvad gør en telefon bedre end en anden? Disse dage er din telefon næsten defineret af dens software - både i funktion og funktion. Hardware har taget bagsædet til, hvor godt softwaren er optimeret - næsten et paradoks af Android's ydmyge begyndelser. Det startede med dårlig optimering og fokuseret på hardware, hvor nu handler det om, hvad Google (og andre producenter) kan gøre for at få den hardware til at gå videre.

For det skal vi give Google en vis kredit: Android-teamet har gjort fantastiske ting for at gøre operativsystemet så meget glattere i løbet af de sidste par år. Og det gælder uanset hardware-Android gør et fantastisk arbejde, der "skaler" dets arbejdsbyrde i henhold til de ressourcer, den har til rådighed, så det kan udføre fluidt selv på down-end hardware. Det er strålende.

Alt det sagt, som hver producent-Samsung, LG og lignende-tilføj i deres egne funktioner og apps, gætte hvad de skal gøre? Optimer dem. De skal sørge for, at alt strømmer indbygget med resten af ​​operativsystemet; med andre ord skal de tilføjelser, de tilføjer, fungere godt med de optimeringer, som Google lavede. Ellers vil ting som ydelse og batterilevetid tage et ubehageligt hit, og ingen vil have det.

Så alle producenter er ikke skabt lige. De kan alle køre Android, men når de begynder at tilføje i deres egne ting, er tingene bestemt til at ændre sig - nogle gange til det bedre, nogle gange til det værre. Det er det der gør forskellen mellem hver telefon.

Og det går også langt ud over simple softwareoptimeringer. Hver fabrikant skal beslutte, hvordan man gør sine enheder unikke i et hav af valg - både i software og hardware funktioner. Hvad gør en Samsung-telefon anderledes end en LG? Hvad med Googles Pixel? Hvad der sætter en telefon adskilt fra resten er, hvor værdien er rigtig placeret.

For eksempel kan vandtætning være en vigtig funktion for dig, i hvilket tilfælde Samsung sandsynligvis vil være en frontrunner til din næste telefon. Det samme gælder for trådløs opladning, som er en elsket funktion af mange. Hvis du vil have en telefon, der får rettidige opdateringer, er der ikke noget bedre end Googles Pixel. Fingeraftryk scannere er tilgængelige på stort set altid moderne high-end Android telefon, men du ved hvad der ikke er? Hvor skal man placere scanneren-nogle producenter sætter den på bagsiden, mens andre vælger den under skærmen, à la Apple.

Jeg kunne fortsætte: USB Type-C, batterilevetid, turboladning, bundtet software, tap-to-pay applikationer ... disse er de detaljer, der betyder noget. Dette er det, der sætter en telefon adskilt fra en anden. Det er ikke hvor hurtigt processorens clockhastighed er eller hvilken slags RAM det har.

Faktisk vil jeg endda hævde, at de fleste budget telefoner tilbyder 80 procent af tilbageleveringen af ​​et premium håndsæt, når det kommer til grundlæggende præstationer og erfaring, men til halvdelen af ​​prisen (eller mindre!). Der er kun et stigma vedhæftet her: Qualcomm processorer versus MediaTek processorer, for eksempel. Sidstnævnte er kommet a lang vej i løbet af de sidste par år, men det har stadig en dårlig rep online af forskellige årsager. Men de er solide processorer på en fjerdedel af prisen.

Det er et fashion show på dette tidspunkt. En konkurrence om at se, hvem der har det største navn under hætten, uanset om den mere overkommelige løsning er lige så god. Og det er tid til at komme til en ende.

At have god hardware under hooden på din smartphone er vigtig - ingen vil forsøge at argumentere ellers. Men specarket definerer ikke længere, hvad det strålende stykke hardware i lommen er i stand til. Det er på tide at acceptere det faktum, at bare fordi en telefon er $ 99 ikke automatisk gør det dårligt, ligesom en $ 700 telefon ikke automatisk er god.