Skal du skifte til et spejlløst kamera?

Kameramarkedet ændrer sig meget i øjeblikket. Den store to-Canon og Nikon-har lige lanceret spejlfri kameraer med masser af fanfare, presse og drama. Så er det nu tid for dig at skifte til spejlfri? Lad os se.

Hvad betyder Mirrorless selv?

Et digitalt single lens reflex (DSLR) kamera indeholder et spejl, der omdirigerer lys op til søgeren. Når du trykker på lukkerknappen, springer spejlet ud af vejen, og lyset rammer fotosensoren i stedet.

Et spejlløst kamera har ikke et spejl (spejl-mindre, geded?). I stedet rammer lyset altid sensoren. Når du tager et billede, bliver det bare optaget. Hvis der endda er en søger, er det en elektronisk.

Ved at fjerne spejlet gemmer kameraproducenterne lidt vægt og plads (selvom vi diskuterer hvor meget i et øjeblik). Canon og Nikon har også brugt det som en mulighed for at udvikle nye objektivmonteringer.

Beskæringssensorer og Full Frame Sensors

Lige nu, når vi er klar over, hvad et spejlløst kamera er, er der endnu en ting, vi skal se på, før vi dyker i: kameraer med fuld ramme og afgrødeføler.

Kort sagt er der to hovedfølerstørrelser: 35 mm (eller fuld ramme) og APS-C (eller afgrødefølere). 35mm sensorer er af samme størrelse som 35mm film og bruges i high-end professionelle kameraer. APS-C sensorer er cirka to tredjedele af størrelsen og er billigere at producere. Generelt er større sensorer bedre.

Spejlfri kameraer, eller i det mindste de succesfulde, falder også ind i disse kategorier. Canon og Sony begge gør fuld frame og APS-C sensor spejlfri kameraer; Nikon producerer i øjeblikket kun fuldrammet spejlreflekskameraer.

The Low-End Mirrorless Market er ikke konkurrencedygtig endnu

Der har været meget presse og støj om Canon og Nikons adgang til spejlfri markedet siden det har for det meste været et Sony-eneste show. Så, du ville blive tilgivet for ikke at indse, at Canon og Nikons nye kameraer er alle dyre, fuldramme tilbud. For at være lidt uretfærdigt er de bare ompakket versioner af deres eksisterende high-end kameraer, men uden et spejl sammen med en række nye linser.

Det betyder, at det lavprisseløse marked stadig ikke er særlig konkurrencedygtig. Glem mig ikke, der er nogle fantastiske kameraer som Sony Alpha a6000, som jeg skrev mere om på Review Geek, men organer som Canons EOS M50 forlader stadig meget at ønske sig.

Hvis du er på markedet for et nyt high-end kamera og har et par grand til at falde, så har der aldrig været en bedre tid til at gå spejlfri, men hvis du leder efter noget billigere, så er mulighederne bare ' t så godt-især hvis du allerede har et anstændigt kamera.

Du sparer ikke meget størrelse og vægt

Et af de tidlige håb om spejlfri kameraer er, at du vil kunne få det samme udstyr af høj kvalitet i en mindre, lettere pakke. Det er ikke rigtig sket.

Spejlfri kameraer er lidt mindre og lettere end den tilsvarende DSLR-Canon 5D MKIV vejer 890g, Canon EOS R vejer 660g-men linserne er ikke ændret størrelse.

Som fotograf Dan Carr skriver over på Shuttermuse, hvis noget, gør kameraproducenterne større og tungere linser nu end for nogle få år siden. For eksempel vejer Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II 805g; Canon RF 28-70 f / 2 L vejer en kæmpe 1430g. Uanset hvilken vægtbesparelse der opnås ved kameraet går tabt af linsen.

Det er det samme på tværs af bordet. Objektiver er begrænset af, hvor meget mindre og lettere de kan være på grund af lysets og linsernes fysiske egenskaber. I stedet gør kamera beslutningstagere dem bedre, hvilket også betyder, at de bliver større.

Linsekosystemerne er mindre modne

En af de bedste ting ved spejlfri kameraer er, at afstanden mellem linsen og sensoren er ved at fjerne spejlet forkortet, så du kan bruge en adapter til linser, der er udviklet til forskellige kameraer.

Både Canon og Nikon har lanceret deres kameraer med adaptere, så deres eksisterende sæt linser vil for det meste arbejde med deres nye kameraer, i det mindste indtil de har udviklet og frigivet nok nye linser til at udfylde alle hullerne i deres line up. Der har været adaptere til Sonys kameraer i årevis.

Problemet er, at en adapter er en slags stop-gap løsning. Ting som autofokus er altid værre, når du bruger en adapter end en objektiv. De tilføjer også endnu større størrelse og bulk.

Lige nu har der aldrig været flere eller bedre DSLR-objektiver til rådighed. De spejlløse linseøkosystemer bliver bedre, og alle producenterne har lovende kig på køreplaner, men de er ikke der endnu.

Meget mere kommer ned på rørledningen

EOS R, Z6 og Z7 er Canon og Nikons første seriøse forays i det spejlløse marked. Du kan garantere, at de har meget mere i røret.

Der er altid en risiko med at hoppe på en trend tidligt. Den første version af noget har typisk de mest fejl, der skal udstryges. Spejlfri kameraer er ikke anderledes.

Sony har lavet spejlfri kameraer i næsten et årti, og deres økosystem er endelig modne. I lang tid var folk afhængige af adaptere og Canon-objektiver for at udfylde hullerne i Sony's lineup. Canon og Nikon kaster meget vægt i deres spejlfrie programmer, så jeg ville ikke forvente at skulle vente så længe.

Jeg har også mistanke - og det er ren spekulation - at begge har spejlreflekskameraer, der bruger deres nye fester i udvikling. Det ville være meget interessant, da en billig, lille spejlfri kamera er en vigtig skridt for folk, der skifter til et nyt system.

Skal du skifte?

Så tilbage til det spørgsmål, der startede hele denne artikel. Er det nu på tide at skifte til et spejlløst kamera?

Mens beslutningen er op til dig, og jeg vil lyve, hvis jeg ikke indrømmer, at jeg havde overvejet det, er det virkelig ikke rigtigt at skifte endnu. Med Canon og Nikon endelig kommet ind på markedet for ægte, vil vi sandsynligvis se meget hurtig ændring i de næste to eller tre år. Medmindre du vil have (lille) vægt og størrelse besparelser af et spejlløst kamera eller skal opgradere alligevel, er du bedre at vente og se hvad der sker næste.

Jeg ved, det er min plan.