Er der downloadet Retro Video Game ROM'er, der nogensinde er juridiske?
Der er ikke noget som at genopleve din barndom med dine yndlings retro spil, men er emulatorer og ROM'er lovlige? Internettet giver dig mange svar, men vi talte med en advokat for at få et mere definitivt svar.
Emulatorer er lovlige at downloade og bruge, men deling af ophavsretligt beskyttede ROM'er online er ulovlig. Der er ingen juridisk præcedens for at rippe og downloade ROM'er til spil, du ejer, selv om et argument kunne gøres for fair brug.
For at finde ud af, spurgte vi Derek E. Bambauer, som underviser i internetlovgivning og intellektuel ejendom ved University of Arizona's College of Law. Desværre har vi opdaget, at der ikke findes noget definitivt svar, da disse argumenter endnu ikke er blevet testet i retten. Men vi kan i det mindste buste nogle myter, der flyder rundt derude. Her er hvad du behøver at vide om lovligheden af emulatorer og ROM'er i USA.
Emulatorer er næsten helt lovlige
Lad os starte med de lette ting. På trods af hvad du måske har hørt, er der ikke meget spørgsmål om, hvorvidt emulatorer selv er lovlige. En emulator er kun et program, der er beregnet til efterligne et spil system-men de fleste indeholder ikke nogen proprietær kode. (Der er naturligvis undtagelser, som f.eks. De BIOS-filer, der kræves af visse emulatorer til at spille spil.)
Men emulatorer er ikke nyttige uden spilfiler - eller ROM'er og ROM'er er næsten altid en uautoriseret kopi af et videospil, der er beskyttet af ophavsret. I USA beskytter ophavsretten værker i 75 år, hvilket betyder at ingen større konsoltitler vil være offentligt tilgængelige i årtier.
Men selv ROM'er eksisterer i lidt af et gråt område, ifølge Bambauer.
Den mulige undtagelse for ROM'er: Retfærdig brug
At begynde at downloade en kopi af et spil, du ikke ejer, er ikke lovligt. Det er ikke anderledes end at downloade en film eller et tv-show, som du ikke ejer. "Lad os antage, at jeg har en gammel Super Nintendo, og jeg elsker Super Mario World, så jeg henter en ROM og spiller den," sagde Bambauer. "Det er en krænkelse af ophavsret."
Det er ret klart, ikke? Og det svarer mere eller mindre til sproget vedrørende ROM'er på Nintendos hjemmeside, hvor firmaet hævder, at downloading af enhver ROM, uanset om du ejer spillet eller ej, er ulovligt.
Men er der et lovligt forsvar? Eventuelt, hvis du allerede ejer en Super Mario World patron. Så, ifølge Bambauer, kan du blive dækket af fair brug.
"Fair brug er en fuzzy standard, ikke en regel", forklarede Bambauer. Han siger, at han kunne forestille sig et par mulige forsvarlige scenarier. "Hvis jeg ejer en kopi af Super Mario World, kan jeg spille det, når jeg vil," noterer han, "men det jeg virkelig gerne vil gøre er at afspille det på min telefon eller min bærbare computer." I dette tilfælde skal du downloade en ROM kunne være juridisk forsvarlig.
"Du giver ikke spillet til nogen andre, du spiller bare et spil, du allerede ejer på din telefon," sagde Bambauer. "Argumentet ville være, at der ikke er nogen markedsskade her; at det ikke erstatter et køb. "
Nu er det ikke sort og hvidt; bare et potentielt juridisk argument. Og Bambauer er hurtig til at indrømme det er ikke en perfekt.
"Det er ikke et slam dunk argument," sagde Bambauer, "men det er på ingen måde en fjollet." Nintendo kunne trods alt, at ved at efterligne spillet på din telefon i stedet for at købe deres officielle port af et spil , de mister penge.
Men mens der ikke er noget præcedens, der er specifikt for spil, er der andre markeder. "I musikindustrien accepterer alle, at rumforskydning er lovlig," bambauer noter. Du kan se, hvor dette bliver kompliceret.
Hvad hvis du river dine egne ROM'er?
Et fælles argument online er, at udpakning af en ROM fra en patron du ejer er helt lovlig, men downloading af ROM'er fra internettet er en forbrydelse. Enheder som $ 60 Retrode lader nogen udtrække et Super Nintendo- eller Sega Genesis-spil over USB, og angive deres lovlighed over downloads som et nøglemærke. Når alt kommer til alt, rippe en cd, du ejer med iTunes eller anden software, stort set betragtes som lovlig, i hvert fald i USA.
Så er ripping en ROM du ejer anderledes end at downloade en? Sandsynligvis ikke, siger Bambauer: "I begge tilfælde skaber du en ekstra kopi."
Nu kunne Bambauer forestille sig at opbygge et argument om, hvordan man er anderledes end den anden, og han indrømmer, at optikken er anderledes. Men han tror ikke, at de to situationer er alle så forskellige, juridisk set.
"Jeg tror, hvis argumentet er, at hvis jeg var en dygtig ingeniør, kunne jeg udvinde dette og få en kopi," sagde Bambauer. "Hvis vi antager et øjeblik, at hvis jeg gjorde det, ville det være fair brug, så skal det ikke være anderledes."
Deling af ROM'er er utvetydigt ulovligt
Denne retfærdige brugsargument er muligvis meget vidtrækkende, men der er grænser. "Problemet kommer, når det ikke længere er bare jeg, der har en kopi, det giver andre mennesker en kopi," sagde Bambauer.
Overvej underholdningsindustrien. RIAA og MPAA har fundet held og lykke efter webstederne og folk, der deler musik, snarere end downloaderne. For ROM'er fungerer det stort set på samme måde, hvilket er grunden til, at websteder, der deler spil, lukkes så ofte.
"Når du har distribueret en ROM, har de fleste af dem, der downloader det, sandsynligvis ikke juridiske kopier af spillet," sagde Bambauer. "Så er det markedsskade, fordi Nintendo skal kunne sælge til de mennesker."
På grund af dette kan det være en god idé, selvom du ejer et spil, for at undgå at downloade ROM'er fra peer-to-peer-netværk, hvor du deler en kopi af spillet, mens du downloader det.
Hvad hvis et spil ikke er på markedet?
Mange argumenterer online, at hvis et spil ikke er tilgængeligt på markedet, er download af en ROM lovlig. Efter alt: Der kan ikke være markedsskade, hvis et spil ikke er til salg i digital form.
Det argument kan ikke være lufttæt, ifølge Bambauer.
"På den ene side er der ingen penge, der får mig til at få en lovlig kopi af dette spil," sagde Bambauer. "På den anden side af argumentet er der hvad Disney gør." Disneys strategi er at sætte klassiske film "i vaulten" i længere perioder. I stedet for at efterlade film konstant på markedet, frigiver de jævnligt dem, som opbygger efterspørgslen og øger salget, når denne udgivelse rent faktisk kommer.
Videospilfirmaer kunne hævde, at de gør det samme med de nuværende udgivne spil, og at ROM'erne kører ned på den potentielle markedsværdi. "Det er et nært tilfælde," siger Bambauer, "og er ikke blevet testet meget." Men de kunne gøre det argument.
Samtidig bemærker han, at et spil, der for øjeblikket ikke er på markedet, potentielt kan være en nyttig del af forsvaret, især hvis du downloader et spil, du allerede ejer.
"Jeg kunne alligevel ikke købe en kopi, og jeg ejer allerede en kopi," sagde Bambauer igen hypotetisk. "Så det er ligesom at eje en cd og rive det selv."
Alt dette er hovedsagelig hypotetisk
Du er nok begyndt at se et mønster her. ROM'er er et så gråt område, fordi der er potentielle juridiske forsvar på begge sider, men ingen har virkelig testet disse argumenter før. Bambauer kunne ikke henvise til nogen retspraksis specifikt om videospil-ROM'er og var for det meste kun ekstrapolerende fra andre områder af Internet copyright lov.
Hvis en ting er tydelig, er det dog det her: Hvis du ikke ejer en lovlig kopi af et spil, har du ikke ret til at downloade det (ja, selvom du sletter det efter 24 timer eller andet sådan noget vrøvl ).
Billedkredit: LazyThumbs, Fjölnir Ásgeirsson, Hades2k, Zach Zupancic, wisekris
