Hvordan overbeviser du et familiemedlem til at opgradere et gammelt (og muligvis kompromitteret) system?
Denne uge oplevede ankomsten af Windows XPs EOL-dato, men mange holder fast på det, og til tider, stadig ældre systemer. Hvordan overbeviser du et stædigt familiemedlem, at opdatering af deres ikke-understøttede system til en nyere, mere sikker er i deres bedste interesse?
Dagens Spørgsmål & Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Spørgsmålet
SuperUser læser marczellm søger hjælp til at overbevise et stædigt familiemedlem om at opgradere deres gamle (og muligvis kompromitterede) system:
Situationen jeg står over for er et familiemedlem, hvis stilling er følgende:
- Jeg vil ikke opdatere noget, der virker, fordi opdateringer kan bryde noget. Se på vores gamle computer, der kører Windows 98. Jeg har brugt det hver dag til alt i 15 år nu, og det virker uden problemer, selv om der absolut ikke er nogen antivirus eller noget.
På samme måde har han modstand mod at installere opdateringer eller service packs på sin anden computer, der kører Windows XP, og nu hvor XP er død, kan jeg ikke engang forestille mig, hvordan han vil reagere på valget af enten:
- Køber flere kopier af Windows 7 til sine computere for alvorlige penge, eller
- Skifter til Linux og baserer principielt på, hvordan man bruger computere fra bunden
Hvilke fakta kan jeg bruge til at overbevise dem om, at det er dårligt, hvis computeren er inficeret med malware, selvom de ikke mærker noget galt?
Hvad kan marczellm gøre for at overbevise sit familiemedlem om at opgradere til personlig sikkerhed og systemstabilitet er en god idé?
Svaret
SuperUser bidragsydere Frank Thomas og Mejwell har svaret for os. Først op, Frank Thomas:
Det bedste og mindst tilbageholdelige argument er, at hvis du ikke har noget andet at beskytte, har du dit omdømme.
Hvis din konto begynder at sende virus spam, skal du svare på alle i din adressebog.
Hvis FBI begynder at spørge, hvorfor din pc involverede et koordineret DDOS-angreb på en banks hjemmeside (fordi du blev tilmeldt Zeus botnet), skal du lade dem sive gennem alle dine personlige genstande til (forhåbentlig) bevise at du ikke er en cyber -kriminalitet egnet til fængsel i 30+ år. Eller endnu værre har nogen brugt din computer som proxy for at downloade børnepornografi, stjæle og sælge kreditkortdata eller sælge stoffer på Silk Road.
Alle har deres ry (og potentielt deres frihed) for at beskytte. At understrege det er en af de mere effektive måder at lære folk på (patch) religion. Bare en undersøgelse af nogle af disse emner er nok til at dukke op i baggrundskontrol, som kan følge dig resten af dit liv.
Efterfulgt af svaret fra Mejwell:
Den bedste måde at forklare for ikke-tekniske personer er via en analogi, og det er analogt med at holde oplysninger i en skobox på dit åbne vindueskarm. Det afhænger af din opførsel, uanset om oplysningerne i skoboxen er værd at tage, eller om nogen vil ende med at tage det, men det er faktisk, at enhver, der har et halvt sind at gøre det nemt, kan.
Der er mange grunde ud over dem, der er nævnt her af Frank Thomas og Mejwell, for hvorfor bruge et up-to-date system er en god ide, når det kommer til at opretholde din personlige sikkerhed. Der er ikke behov for at udvide en åben invitation til besvær, når det kan undgås med en smule forsigtighed og omhu. Sørg for at tjekke den livlige diskussion via det oprindelige trådliste nedenfor!
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her.
