Hvordan lækker film før de kommer ud på dvd og blu-ray?
På et givet tidspunkt vises et stort udvalg af nyere film på torrentwebsteder, hvoraf mange endnu ikke er blevet udgivet endnu. For alle, der downloadede, streamede eller spolede disse endnu-at-være-set-in-theaters valg, har du måske bemærket et fælles tema blandt dem alle: de var fast ved DVD-kvalitet.
Det er naturligvis ikke en fejltagelse. Men det er resultatet af et problem, der har plaget Hollywood siden Napster-dage: hvordan er det muligt, at film gør det til illegale netværk, før de vises på den lokale biograf, og hvorfor er det stadig sket i 2016?
Formaterne
Når pirater uploader film til internettet, markerer de dem i et af få forskellige formater. For det første er der det oplagte valg: "CAM". Kort for "kamera" betyder dette mærke, at filmen er blevet optaget af et kamera, snuck ind i teatret og sat op under enten en meget sen aften eller tidlig morgen, hvor der vises usandsynligt, at gerningsmanden vil blive fanget.
Dette er generelt den dårligste kvalitet af de forskellige muligheder, da lyden er dårlig, folk kan lave støj i teatret, der afbryder visning, og at få en perfekt 1: 1 indramning på et skud er stort set umuligt, når du prøver at tage en video på den lave.
Dernæst er der telesync, som til alle formål bare er en anden cam rip med lidt bedre lyd (normalt indledt fra teatre, der har ekstra jacks i sæderne til hørehæmmede).
Nogle film bærer dog mærket "DVDSCR". Som du kan gætte fra akronymet, står det for en "DVD-screener", der kommer fra en dvd-kopi af filmen sendt til filmkritikere, journalister, producenter og andre filmindustriindsidere forud for Akademiens årlige show. Tag for eksempel årets feriefilm, som inkluderer David O 'Russel biopic Glæde og Quentin Tarantino seneste Den Hateful Aight. Begge blev fundet distribueret på de store torrentsteder godt før deres officielle udgivelsesdato.
Hvis et studie presser udgivelsen af en film lige op til fristen for, hvornår Oscar stemmerne skal komme ind, vil de ofte frigive deres screenere uger, nogle gange endda måneder før frigivelsen for at give dommerne nok tid til at overveje over kvaliteten af en given film.
Hvordan Screeners lækker
Dette er det underliggende problem med screener-systemet. På trods af al deres støj om at ansætte nogle af de "seneste udviklinger i piratkopieringsteknologi" fortsætter MPAA med at sende ud fysiske DVD-screenere, så snart det kommer tid for Oscar / Golden Globe-dommerne at bestemme en film for sig selv.
I gennemsnit vil en film blive distribueret til et vilkårligt sted fra et dusin til tusindvis af enkeltpersoner og medier via fysisk sneglepost på en vandmærket dvd. Men selv med alle DRM-funktionerne i verden, hævder MPAA, at det simpelthen er vandmærket en dvd-screener, der er tilstrækkeligt til at holde det fra at være piratkopieret. Disse er enten usete bits kode i selve dvd-filen, der kan spore hvor det har været siden at blive rippet eller endda et visuelt vandmærke, der vises periodisk i hele filmen, hvilket indikerer, hvor kontoret screener oprindeligt kom fra.
Et godt eksempel på dette er tilbage i 2013, når en kopi af Det hemmelige liv af Walter Mitty lækket online med vandmærket "Property of Ellen Degeneres" stænkede over skærmen, hvilket tyder på, at kopien skal være kommet fra nogen i hendes shows produktionspersonale. Efter undersøgelsen lærte MPAA, at dette vandmærke faktisk var blevet tilføjet af hackerne selv for at kaste myndighederne deres duft, en taktik, der ser ud til at have fungeret lige som beregnet.
Indtil MPAA og studios kan få deres eget system lige ud af, hvem der lækker hvad og hvor, er det usandsynligt, at disse bølger af Oscar-vælger-bestemte DVD'er vil blive væk fra internettet når som helst snart.
Problemet med piratkopiering
Det er ikke nogen hemmelighed, at selv om Hollywood offentliggjorde sin største optagelse i år i år (en masse 11,1 mia. Dollars takket være udgivelsen af Star Wars), bliver disse blomstrende tal kun forsynet med den hurtigt oppustede pris for en enkelt billet.
Faktisk er det faktiske antal billetter, der sælges globalt (på trods af stigende deltagelse i fremvoksende markeder som Kina) faldet konstant siden 1996, og hver dag bliver teaterejere og filmskabere tvunget til at komme op med mere opfindsomme måder at overbevise forbrugerne om at forlade deres stuer og gøre turen til deres klæbrige, sodavandrede sæder.
Og selvom dette fald delvis kan henføres til den stigning i kvalitet, vi har set i vores hjemmebiografopsætninger, skyldes det også, at siden 1996 har tilgængelighed af film, der uploades ulovligt online, eksploderet, hvilket gør det lettere end nogensinde for alle, der har en internetforbindelse for ikke blot at afstå fra at købe en billet, men faktisk skørt omkring at skulle betale noget overhovedet.
Når en screener lækker online, mens en film er ude (eller endnu værre, før den er lovligt tilgængelig), gør det alt for fristende for folk, der normalt ikke ville strømme til at finde ud af forskellige muligheder for at se en film.
Andy Baio fra Waxy.org har holdt et detaljeret regneark over alle de store Oscar-vindere i de sidste tolv år for at følge denne tendens, komplet med den dato, som filmen var premieret sammen med, da dets screener blev lækket online. Som du kan se, vil nogle film lække online måneder før deres premiere dato, alt sammen fordi studioerne og Oscar-vælgerne (en stor procentdel er over 60 år) ikke kan forstyrres af enhver form for teknologi, som blev udgivet i løbet af 2005.
Hvis filmstudier eller MPAA vil nedskære deres tab på grund af piratkopiering, skal de genoverveje dvd-screenersystemet fra bunden. Nogle industrianalytikere har foreslået, at i stedet for at sende disse dvd'er ud i det vilde med håbet om, at alle holder deres spejder ære, skal du bare holde private screeninger til filmene over en personlig stream, muligvis på en måde, der gør det muligt for studiet at overvåge videoudgangen for tegn på rippning eller DRM-overtrædelser.
På den måde kan man i stedet for at udbrede filmen på dvd'er, som let kan fjernes af beskyttelsen i løbet af få minutter, åbne og lukke strømmen på en kontrolleret kanal mellem studiet og visningsdeltageren alene. Alt en vælger ville skulle gøre er at lade studiet vide, hvornår de har til hensigt at se en kopi, og en repræsentant (det er det, som praktikanter blev lavet til?) Forbliver med filmen fra åbningskredsene, indtil den sidste klokke er runget. Dette fjerner muligheden for, at en dvd kan stjæles fra en persons kontor og sikrer, at kun en udvalgt publikum får adgang til en film, inden den frigives i teatre.
Uanset hvad studiosystemet til sidst vedtager, er det indlysende, at hvis de vil beholde deres film, hvor de hører hjemme (i teatre indtil Blu-Ray-udgivelsen), skal de begynde at blive lidt mere opfindsomme med de måder de Prøv at bede akademiet om at piske en anden Oscar til deres fordel.
Billedkreditter: HGTV, Waxy.org
