Geek Rants Hvorfor internettet er som det vilde vesten
Når vi tænker på det gamle vesten, husker vi, hvor vildt og farligt det var, og de muligheder, det gav. Internettet er virkelig ikke meget anderledes. Lad os analysere lighederne og overveje, hvordan vi kan tæmme det vilde, vilde web.
Vækst og udvikling
(Billedkredit: Kort over internettet, XKCD)
Det vilde vesten i Amerika repræsenterede folkets forsøg på at flytte ud og finde mulighed for at tæmme de vildområder i grænsen og finde og udnytte naturressourcer. Internettet var engang en grænse ukendt for de fleste computerbrugere, endsige din gennemsnitlige person. Nu, selvom internettet er så fremtrædende i vores hjerter og sind, er det stadig stort set uberørt territorium. Der er stadig så meget vækst og udvikling som endnu usete, så mange internetressourcer "uudnyttede", så mange potentielle urealiserede. Over tid, ligesom det amerikanske vesten udviklede sig til, hvad det er i dag, bliver internettet et meget mere modent og avanceret hub. For at gøre det bliver det nødt til at blive endnu mere tæmt end det er nu.
De tidligste indbyggere i Vesten var de "indfødte amerikanere", oprindelige folk, der havde boet der i nogen tid. Spanske bosættelser kom meget tidligt i gang, så da amerikanerne skubbede ud for at udvikle i det væsentlige fri jord tildelt dem af regeringen, måtte de lære og interagere med folk der allerede var der. Ligesom den store dot com boom i 90'erne, de mennesker, der virkelig begyndte at udnytte internettet og bestræbt sig på at slå det rigtigt, måtte lære vejen til de nørder, der allerede løb og påvirket forandring. Over tid, da flere og flere mennesker skød Vesten i stadigt stigende antal, tog den oprindelige befolkning et dykke i tal og gav plads til en bredere blanding af mennesker. Lyder det godt? Hvor mange af jeres geeks husker de tidligere dage på internettet? Jeg startede relativt sent i spillet, hvor størstedelen af min læring fandt sted på nettet 1996-1997. Det var et meget andet sted siden da, med meget forskellige mennesker. Engang skulle du vide, hvordan du virkelig arbejder med en computer for at ringe op og oprette forbindelse, og nu er alle og deres bedstemor forbundet uden at være opmærksom på det. Det tager ikke længere hårdt at risikere deres liv i udøvelse af muligheder; Nu er internettet tilgængeligt for almindelige mennesker. Med større og bredere befolkninger kommer der mere presserende problemer.
Lokaliseret lov
Både i det vilde vesten og på internettet er loven lokaliseret. Hvis du nogensinde har brugt, når du kommenterer eller sender et bestemt forum eller en blog, så genkender du straks hvad jeg taler om. Hver knudepunkt er struktureret og drives af dem, der bruger pengene til at forsyne webstedet. Brugere, der er betroede og har en god status, fremmes til mods, svarende til en sheriff eller "advokat". Regler og forskrifter varierer meget mellem disse internetbyer, men mange er almindelige. Du forventes at læse, acceptere og opretholde reglerne for hvert forum. Du forventes at være hjælpsom og ikke trolle andre. Du forventes at være respekt for andre, støtte dine meninger med fakta og ellers engagere sig på socialt acceptable måder.
Gå uden for den kugle, og der er ikke længere nogen konsekvent lov. Nogle gange sker det endda mellem kategorier på samme forum. Der er en vis "sejhed", der kræves i disse grænseregioner, og hvis du ikke har det, er du bedre ude at komme tilbage i stedet for at blive brændt (vi kommer til nogle af farerne på kort tid). Og til sidst favoriserer de personer, der hersker i disse områder, ikke de fleste mennesker.
(Billedkredit: Wikimedia Commons)
Mob Rule andre steder
Hvor mods er få og langt imellem, vil du finde fortællinger om mobs, der overtager. Personer, der handler sammen, kan hjælpe mods med at gøre deres job, men de kan også hjælpe med at tage sager i egne hænder. Reddit-brugere arbejder ofte sammen for at hjælpe hinanden med råd og info. Og elsker dem eller hader dem, 4chan-brugere, der handler sammen anonymt, har ofte fået det, de anser for gengældelse mod fornærmelser og lignende. Der er ingen reelt internet-bredt politi til at tvinge fredelige protester, så web-equivalent af optøjer kan nogle gange forekomme. Endnu en gang tjener dette normalt den enkelte gruppe, ikke de fleste mennesker. Der er dog bemærkelsesværdige undtagelser hertil; har mulighed for at slå ud for forbryderne til ærefuldt at beskytte de uskyldige. I begge tilfælde kan du virkelig bebrejde alt på mangel på konsekvent og bred regulering, delvist fremmet af ideen om anonymitet (hvad enten det faktisk eksisterer eller ej). Hvis tingene blev reguleret, så ville du ikke se folk misforstå, og du ville ikke se folk behøver at binde sammen og udføre tvivlsomme handlinger for at beskytte sig selv.
Lovløs og ureguleret for de fleste mennesker
(Billedkredit: The Magnificent Seven (1960))
I det vilde vesten bekymrede folk to hovedpunkter: ejendomsrettigheder og overlevelse. Internettet er ikke helt anderledes. Ejendomsret er det, der tillader folk at arbejde produktivt for deres levebrød. Intellektuel ejendomsret er notorisk svært at beskytte. Du er også bekymret for, at folk stjæler dine kreditkort- og bankkontooplysninger, og hvorvidt noget du bestilte online, nogensinde vil komme til dig. Nogle af disse problemer er blevet formindsket af ting som App Store og Marketplace, og af beskyttelsesklausulerne i Paypal og eBay vilkår, og selvfølgelig ved sund fornuft. Samlet set er der dog stadig meget fare.
Der er også værre derude. Bortset fra malware, virus og phishing-forsøg skal du bekymre dig om mere alvorlige "virkelige liv" problemer. Børsmolestre i chatrum er en konstant skrækkelse for forældre. Craigslist Killer lavede også mange bølger i det pågældende samfund. Internettet tillader folk af samme sind at mødes og interagere, uanset om de er gode mennesker eller dårlige. Dette gør faren mere reel.
Ligesom mange brød ud i USAs vestlige grænse for at finde nye liv og muligheder, keder mange mennesker sig for deres virkelige liv på internettet. Faren er der, og det er rigtigt, men optimismen og håbet om mulighed virkelig kan gøre oplevelsen umagen værd. Det er så længe du bliver smart.
Ændring af politikker og lovgivning
(Billedkredit: Online Fællesskaber, XKCD)
Tingene ændrer sig langsomt. Den amerikanske regering har slået ned på piratkopieringswebsteder via Immigration and Customs Enforcement, undersøgelsesafdelingen for Department of Homeland Security. Ikke alle ved det her, men det nationale intellektuelle ejendomsrettede koordinationscenter drives af DHS. Tidligere har de lukket websites, der streamer sport ulovligt, samt antal torrent hubs og andre hjemmesider, som de bestemmer for at have intet andet formål end piratkopiering. Der er ingen reel formel klageproces, og lige nu har de meget magt til at gøre, hvad de vil, men det kan hævdes, at de ikke har gjort meget endnu, men ikke direkte relateret til piratkopiering eller ulovlig streaming.
Afvejningen for sikkerhed er frihed, og det synes noget rimeligt. Spørgsmålet er dog meget mere kompliceret end det. Hvorfor har et amerikansk agentur ret til at lukke et websted? Nå, det gamle og teknisk juridiske svar er, at det er fordi serveren er baseret i USA, men hvad med de der ikke er? Det er ikke svært at tage piratkopiering og ondsindede websteder andre steder, hvor lokale love ikke blander sig i sådanne tvister. Og lad os overveje emnet netneutralitet. Tiered internet giver mening for virksomheder, sikker. De ønsker at afbøde klager over stigende omkostninger hos deres kunder, og da en stor båndbredde går mod piratkopiering, hvorfor ikke filtrere? Svaret de fleste mennesker giver, er at det krænker privatlivets fred medmindre de ved, at du bruger din båndbredde ulovligt, kan de ikke behandle dine overførsler som anden klasse eller filtrere dem ud. Forebyggende filtrering af båndbredde kan forstyrre kundernes legitime brug af deres produkt.
(Billedkredit: Online Fællesskaber 2, XKCD)
Det er et problem, og der synes at være lidt plads til kompromis. Lovmæssigt er lovene baseret på teknologi, der i det væsentlige er forældet til vores formål: telefonkommunikation. Der er ikke en sådan ting som absolut begrænset båndbredde, og da netværk er forbundet globalt på meget iboende måde nu, gælder de ældre love ikke. Økonomien er også i nyt område på dette område; Det er grundlæggende undersøgelsen af, hvordan knappe varer og tjenesteydelser produceres, distribueres og forbruges. Båndbredde er ikke en ringe god, i det mindste ikke på den konventionelle måde. Som vand kræver det et system til at aflede og lede det, men der er lidt bekymring for båndbreddefloden, der tørrer op. Software er heller ikke rigtig. Hvis du giver nogen en bog, har du ikke længere den, men det er nemt at lave kopier af filer. Denne mangel på knaphed gør piratkopiering mere udbredt, især når man tænker på, hvor immateriel det er for de fleste mennesker.
Det var først, indtil befolkningen steg tilstrækkeligt i de vestlige grænser, og netværkene voksede og spredtes mere væsentligt, at sikkerheden blev opretholdt uden omfattende begrænsninger af rettigheder. Men mens det vilde vesten havde fordelene ved statsafdelinger og love for at hjælpe med at holde tingene organiserede, betragtes internettet som en grundlæggende verdensomspændende ting, der gør beslutningerne mere vidtgående og kontroversielle. Samtidig kunne kriminelle være trygge på tværs af statslinjer på grund af jurisdiktionskonflikter fra myndighederne, og dette ville ikke være et problem på internettet, hvis autoriteten faktisk har en jurisdiktion. Dette resulterer i en mere udbredt sikkerhed, der nyder en meget bredere base. Hvis regulering er et must, skal der være et verdensomspændende agentur eller udvalg, der fastsætter regler, der ligner Verdenshandelsorganisationen, for at forhindre smuthuller i at arbejde til fordel for politiske overtrædere og for at forhindre de store virksomheder i at opnå en kvæle-hold på legitime brugere.
I sidste ende skal lovgivningen moderniseres og skal håndhæves med en verdensomspændende repræsentation, samtidig med at man bevarer alles individuelle rettigheder. Det er den eneste måde at beskytte alle på. Let rigtigt? Måske kan vi tage nogle lektioner fra det amerikanske vesten og blande dem med nogle globale wisdomer for at opbygge en løsning. Sammen. Måden det burde være.
Vide, hvordan du nemt kan løse det? Har du nogle eksempler, der viser mig forkert? Del dine indsigter i kommentarerne, men vær venlig, ingen trolling. ;-)
