Forbudt Apple virkelig Facebook og Googles apps? Hvorfor?

Facebook og Google har overtrådt Apples politikker og distribueret apps, der spores brugeradfærd uden for Apples App Store, som TechCrunch rapporterede. Apple forbød midlertidigt Facebook og Google fra at køre intern software og sende en stærk besked.

Facebook Overvågede Brugere (Med Tillatelse)

Facebook kan lide at vide så meget som muligt om sine brugere og hvad de bruger din tid på, både til og fra Facebook. Husk på trods af, hvad det siger, er Facebooks kunder ikke dig (den person, der bruger det sociale netværk), men annoncenetværk og andre virksomheder, der er interesseret i dine data. Facebook vil også gerne vide hvorfor og når du bruger alternativer til det sociale netværk.

For bedre at kunne spore, hvad brugere gør udenfor Facebook, oprettede virksomheden et frivilligt program kaldet "Facebook Research App", der fungerede som VPN, når det blev installeret på telefoner. VPN sendte data til Facebook, herunder besøgte websites, meddelelser sendt, fotos, videoer og meget mere. App'en krævede også, at brugerne installerede et rodcertifikat, hvilket tillod sporingsdata, der typisk ville være krypterede. Frivillige måtte vælge at installere appen og modtog 20 dollar om måneden i e-gavekort

Hvorvidt frivillige fuldt ud forstod, hvor meget data de gav væk, er tvivlsomme. App'en havde forklaringer og en servicevilkårsaftale, men som vi alle ved, læser mange mennesker ikke over $ 20-tilbudet. de hopper direkte til OK-knappen.

Tidlige rapporter foreslog Facebook-målrettede teenagere specifikt, men det synes ikke at være tilfældet, da firmaet har udtalt, at de fleste brugere var voksne. Facebook sagde også, at mindreårige var forpligtet til at anmode om forældremyndighed, men nogle test har vist, at forældrenes verifikation ikke altid fungerede som ønsket, og det kan være muligt for en mindreårig at tilmelde sig programmet uden at bevise forælders samtykke.

Facebook misbrugt et Enterprise Tool

Her er nøglen til at forstå denne historie: Facebook distribuerede ikke denne app den sædvanlige måde gennem Apples App Store. Apple har tidligere forbudt en lignende Facebook-ejet VPN-app fra deres App Store, der hedder Onavo Protect og ændret deres servicevilkår for at begrænse dataindsamling til kun det, der er relateret direkte til appen.

Facebook trådte om dette problem ved at distribuere appen uden for App Store. Sidelæsning af en app på iPhone er normalt ikke let eller ligetil for den gennemsnitlige person, men Facebook havde en fordel her. Som et stort firma har Apple givet et specielt certifikat, der tillader distribution af apps uden for Apples App Store. Det primære formål med denne proces er at teste fremtidige apps (interne betas) og virksomhedsadgangsprogrammer (som f.eks. Et socialt netværk, der kun er et selskab eller et firmaets restaurantmenu).

Apple gør det klart, at disse certifikater ikke skal udleveres til de gennemsnitlige brugere, og at apps, der er bygget til disse certifikater, bør forblive interne for virksomheden. Apples TestFlight er den eneste Apple-sanktionsmetode til beta-test med brugere, men bevarer strenge grænser og afhænger stadig af App Store. På trods af denne regel brugte Facebook certifikatet til at installere deres Facebook Research-app på frivilliges telefonfrivillige, der ikke arbejdede for Facebook.

Apple lukker Facebooks interne apps

På grund af denne overtrædelse tilbagekaldte Apple certifikatet, der gør disse interne apps til at fungere. Dette brød Facebook Research app og Facebook's interne applikationer, herunder test, transport og restaurant menu apps. Det er ikke klart, hvor mange medarbejdere dette direkte har påvirket.

Apples handlinger blokerede ikke nogen Facebook-apps, der var tilgængelige på App Store, herunder Facebook, Messenger og WhatsApp. Facebook har siden lukket Facebook Research på iOS, men det har stadig en lignende app på Android.

Apple genindsatte Facebooks evne til at køre interne apps om en dag senere, og alt er normalt igen.

Google havde en sporingsapp, også

Google havde et lignende program kaldet Screenwise Meter på plads, og Google distribuerede det med samme certifikatmetode på iOS. Google synes ikke at have overvåget krypterede data. Også den første frivillige i en husstand til at tilmelde sig måtte være 18 eller ældre, og så kunne den voksne tilføje en mindreårig. På samme måde som Facebook betalte Google frivillige $ 20 pr. Måned for at levere deres data.

Apple lukkede også Googles interne iOS-apps og citerede samme krænkelse af politikker, og Google tog iOS-appen Screenwise Meter. Google udtalte, at Screenwise Meter ikke skulle være blevet distribueret på denne måde, og Apple har også genindført Googles interne iOS-apps.

Igen blev Google apps på Apple App Store upåvirket af noget af dette. Google tilbyder fortsat Screenwise Meter på Android.

For så vidt angår begge virksomheder er det helt fint at betale brugere for at indsamle disse omfattende data. De er ikke alene. Hvis der er noget, sammenlignet med købmandsbelønninger kort, er dette mere gennemskueligt. Det ligner det Nielsen-firma, der sporer tv-serier, omend i større målestok.

Apple var ikke glad, dens politikker blev overtrådt

Apple var ikke glad for, hvordan Facebook og Google omgåede sine App Store-politikker, idet de overtrådte virksomhedslicensregler ved at distribuere certifikater til ikke-ansatte. Facebook gjorde alt dette på trods af en direkte advarsel fra Apple, at den spærrer denne slags datasporing.

Ved at deaktivere virksomhedernes interne apps sendte Apple en direkte besked om, at denne adfærd ikke var acceptabel. Apple formåede at sende et stærkt signal til Facebook og Google uden at bryde de apps, som normale Facebook og Google-brugere også er afhængige af. Du kan stadig bruge Facebooks apps på din iPhone, men medarbejdere kunne ikke starte deres interne apps for en dag eller deromkring.

Har Apple misbrugt sin magt?

Denne begivenhed er en påmindelse om, at Apple har kontrol over dets mobile operativsystem og den kode, der kan køre på den. Apple kuraterer ikke kun de apps, der er tilladt i App Store, men kan fjerne og tilbagekalde adgang til disse apps, når det er nødvendigt. Apple gør dette, når malware opdages i en app, der glider igennem for eksempel.

Virksomheden trådte ind for at håndhæve sine politikker, som Facebook og Google overtrådte. Apple modtog formentlig forsikringer om, at Facebook og Google ville opføre sig i fremtiden, inden de genoprettede deres evne til at køre interne apps, men vi ved ikke, hvad der blev diskuteret mellem selskaberne.

Apple har altid kørt iOS som en tæt kontrolleret "walled garden" i modsætning til "Wild West" i Googles Android og nu ved vi alle sammen, hvad vi tilmelder os. Hvis Apples kontrol af operativsystemet gør dig irriterende, har du i det mindste et alternativ: Android.

Men denne form for kontrol er ikke unik for Apple. Mens Google ikke kuraterer Play Butik direkte, kan og har fjernet apps fra butikken og brugerens telefoner. Udøvelse af denne magt er noget, Google gør sparsomt og normalt for at fjerne skadelige apps for at beskytte brugerne, men i sidste ende er effekten ens.