Kan et USB-flashdrev bruges pålideligt som en manuel backup-drev?

Når det kommer til at sikkerhedskopiere dine filer, kan du måske diskutere, hvilken type "drev" der passer bedst til dine behov. Hvilket er bedre, en almindelig ekstern harddisk, en SSD eller et USB-flashdrev? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper en nysgerrig læser det rigtige valg for en backup-løsning.

Dagens Spørgsmål & Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto courtesy of AmsterdamPrinting.com (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser Doctor Who ønsker at vide, om USB-flashdrev kan fungere pålideligt som manuelle backupdrev:

Jeg overvejer at bruge flere store USB-drev som min backupmedie, med redundans for vigtige filer. Jeg er nysgerrig, om dette er et levedygtigt alternativ til en ekstern harddisk.

Alt jeg har kunnet læse om dette emne hidtil diskuterer mangler, der ikke rigtig gælder for os. Flash har begrænsede omskrivninger, men vi gør backup manuelt og bruger ikke automatiseret software, så det er grundlæggende irrelevant.

Det er dyrere pr. GB, men vi kan passe alle vigtige på et par 128 GB flashdrev, plus en for redundans af vores kritiske filer. Vi ville gemme dem sikkert, så der er ingen problemer med at miste eller tabe dem.

Hvad er de tekniske fordele og ulemper ved at bruge USB-flashdrev som backupopbevaring? Hvad ville være den sammenlignende pålidelighed under sikre opbevaringsforhold?

Kan USB-flashdrev tjene pålideligt som backupdrev?

Svaret

SuperUser bidragyder Brendan Long har svaret for os:

Jeg kan ikke tænke på nogen grund til at bruge USB-flashdrev til sikkerhedskopier. Læs først anmeldelser af de mest populære 128 GB USB-flashdrev på Newegg og spørg dig selv, om du vil bruge det til sikkerhedskopier:

PNY 128GB Turbo USB 3.0 Flash Drive Model P-FD128TBOP-GE (Newegg)

Nogle Choice Citater:

Ulemper: Købt fire og de arbejdede alle i begyndelsen, men kun en blev ved med at arbejde. Den ene blev kun brugt tre gange og indeholdt kun en lille fil. RMA-ed en sidste uge, fejlede to andre i dag.

Fordele: Det var defekt fra starten, så min ven tabte ikke nogen data.

Ulemper: Død efter en brug, prøvede den på tre forskellige pc'er, og den blev ikke længere genkendt. Skal betale for at returnere det.

Jeg tror, du får ideen. Både roterende harddiske og SSD'er er meget mere pålidelige end det gennemsnitlige USB-flashdrev.

Udover det er det også hurtigere at spinde harddiskdrev (selvom der er dårligere tilfældige adgangstider, men det betyder ikke noget for backup). SSD'er vil blive meget hurtigere og gode SSD'er vil være endnu mere pålidelige end spin-diske.

Mit Råd vil være:

Overvej at opbygge en netværksbaseret backup-løsning, så du kan bruge den til flere projekter, så du vil have nok brug for at retfærdiggøre ting som højere redundans, backup af flere sider osv. Dette vil også spare dig penge ved at lade dig bruge større diske med optimal pris pr. GB. Eller bare betale nogen for at være vært for dine sikkerhedskopier til dig. 128 GB er lille.

Hvis du bare vil have gode sikkerhedskopier, skal du bruge nogle få harddiskdrev til harddisken, og du bliver god. Brug de penge, du sparer for at få mere redundans. Måske købe dem fra forskellige partier, hvis du er paranoid.

Hvis du har brug for endnu mere pålidelighed eller hastighed, overvej SSD'er. Du kan få meget høj kvalitet 128 GB SSD'er til omkring $ 250, og der er sandsynligvis gode i $ 100-serien.

Brug ikke USB-flashdrev.

Sørg for at læse resten af de interessante svar på dette emne via linket nedenfor!

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her.