Generiske TLD'er og hvordan de ændrer internettet

Hvis du er en opmærksom webbruger, kan du i det sidste se nye slags domæner her og der, som f.eks .job, .Foto, .cafe, .xyz, og mange andre. Det første sæt af de nye domæneudvidelser blev udgivet i 2013 af ICANN, den nonprofitorganisation, der er ansvarlig for den globale koordinering af domænenavne.

I dette indlæg vil vi spore, hvorfor disse nye domænenavne er blevet introduceret, hvordan de ændrer internettet, og hvis det er værd at købe dem til vores hjemmesider.

Lingo af Top-Level Domæner

Først og fremmest, lad os hurtigt fortælle os om lingo på topniveau domæner. I IANAs Root Zone Database kan du kigge på de øverste domæneudvidelser, der i øjeblikket er i brug.

De tre hovedtyper er:

Country-Code Top Level Domains (ccTLD) der er bundet til visse lande som f.eks .uk for Det Forenede Kongerige eller .i for Indien. Vi skrev om ccTLDs her i detaljer.
Generiske Top Level Domains (gTLD) til generelle formål, såsom .com, .info, .net og .org. Siden 2013 er der introduceret mange nye gTLD'er, se nogle af dem i det første billede i dette indlæg.
Sponsede Top Level Domains (sTLD) for domæner, der repræsenterer særlige faglige organisationer, f.eks .edu for post-sekundære institutioner i USA, .mil for amerikanske militære websteder, eller .gov for den amerikanske regering. Registrarer skal bevise deres støtteberettigelse, hvis de ønsker en sTLD, det er ikke for den generiske offentlighed.

gTLD'er vs. ccTLD'er

Da vi ikke kan vælge et sponsoreret topniveau domæne for vores websteder, skal vi afregne for de to andre typer, ccTLD'er og gTLD'er. I starten synes reglen at være temmelig let her.

Hvis vi ønsker at tjene et lokalsamfund, der er bundet til et land, kan vi vælge et landekode-topniveau-domæne, mens hvis vi har til hensigt at målrette mod et globalt publikum, kan vi købe et generisk topdomæne. Oh vent. Jeg har næsten glemt en populær subtype af nye, for nylig udgivne gTLD'er, nemlig Geografiske Top Level Domains (GeoTLDs), såsom .scot, .London, eller .madrid.

I første omgang ser det ud til at være underligt, at GeoTLD'er, der normalt repræsenterer mindre geografiske områder, regnes som Generic Top Level Domains, men det virker som ICANN falder alt, der er tilgængeligt for offentligheden, men ikke relateret til et land ind i denne kategori.

Popularitet for de nye gTLD'er

Ifølge nTLDStats er der for øjeblikket mere end 8,3 millioner nye gTLD'er registreret, Selvom 65,95% af dem er parkerede domæner, det betyder at de i øjeblikket er uden indhold.

Der kan være to hovedårsager til dette: enten mærker købte de nye domæner til senere brug, eller folk, der ønsker at tjene penge ved at sælge disse domæner købte dem tidligt. Begge tilfælde angiver det flertallet af registrarer har taget en ventetilstand.

Registrarer kan for øjeblikket vælge fra 769 nye gTLD'er, men der er stadig mere end 2000 på ventelisten. I Top 10 listen er der .xyz, .top, .klub, .vinde, .parti, .top, og to kinesiske domæneudvidelser: .”wang” for ordet “websted” på kinesisk og .wang for ordet “konge".

Globalisering, regionalisering, urbanisering

Udvidelsen af de nye Generic Top Level Domains er ikke kun et spørgsmål om teknologi, men også fortæller meget om det samfund vi lever i, og de virksomheder, vi kører. Der er mange websteder, der målretter mod enten et globalt publikum eller et lokalsamfund, der er meget mindre end et land.

Landskode Topniveau Domæner kan stadig være nyttige for mange, men de er ikke nødvendigvis de bedste tilpasninger for andre. Her snakker jeg ikke kun om globale websteder som Facebook.com eller Twitter.com (husk, det er også generiske TLD'er) eller lokalsamfund (se GeoTLDs), men også om websteder, der er rettet mod nichemarkeder snarere end fysiske steder, som f.eks .fotografering, .job, eller .pub.

Skarphed vs Ufamilierlighed

Har du for nylig forsøgt at finde et anstændigt dotcom-domæne til et nyt websted? I de fleste tilfælde er det en skræmmende opgave, da det kan synes at alle blev taget for længe siden. På den anden side har dotcom sites været derude så længe, at mange webbrugere har en tendens til automatisk at tilføje .com-udvidelsen når de vil nå en online placering.

Mangel på de gamle gTLD'er står imod ukendt for de nye gTLD'er, og vi kan bare gætte hvilken som vil vinde.

Hvis vi nærmer os problemet fra et matematisk synspunkt, kræver et ekspansivt system som World Wide Web ekspansive ressourcer, og det område, som traditionelle gTLD'er dækker, vil næppe vokse.

Hvis vi vil have en god analogi, er der sket noget lignende med telefonnumre for et århundrede siden. Kan vi i dag forestille os et telefonnummer, der består af kun fire cifre?

Nye gTLD'er og semantik

Semantik er et vigtigt aspekt af det moderne web, så den spørgsmålet om, hvorvidt de nye gTLD'er bidrager til ordentlig semantik opstår naturligvis. I en bredere sammenhæng er semantik undersøgelsen af mening, men hvis vi begrænser omfanget til webudviklingsområdet, kan semantikstudier, hvis fælles teknologier som browsere eller søgemaskinebots kan forstå indholdets betydning.

Fra aspektet af søgemaskineoptimering vil de nye gTLD'er ikke gøre nogen forskel, da Matt Cutts, Googles de facto-talsmand for SEO-spørgsmål, tydeligt udtalte, at “Google vil forsøge at rangordne nye TLD'er korrekt, men jeg Forvent ikke et nyt topdomæne at få nogen form for indledende præference over .com, og jeg ville heller ikke vædde på det der sker på lang sigt heller”.

Som at vælge det rigtige domænenavn er ikke kun et teknisk, men et forretningsmæssigt spørgsmål, det er også værd at overveje hvis faktiske brugere kan bedre huske de nye gTLD-udvidelser

Domæneudvidelser relateret til a lokalområde, -en niche marked, eller a visse erhverv sandsynligvis vil ikke være sværere at huske end semantiske domæne hacks af Land Code Top Level Domains såsom Last.fm eller About.me.

Ved første øjekast tror vi måske, at de nye gTLD'er er mindre semantiske ud fra ejerskabsperspektivet, da vi i de gode gamle dage kunne have vidst at bag .com domæner der stod der normalt kommercielle enheder, mens .org udvidelser blev valgt af non-profit organisationer.

Dette kunne være sandt, men da der ikke har været nogen begrænsninger for registrarer, er de gamle gTLD'er allerede blevet misbrugt i mange tilfælde.

Når en ny gTLD sukker eller fejler

De nye gTLD'er kan være fremragende, hvis vi vil bruge vores kreativitet, da der er rigtig sjove dem blandt dem. For eksempel kan vi registrere en .sucks eller a .svigte domæne, hvis vi vil udøve vores ret til civil kritik på en mindre alvorlig måde.

Dette er måske ikke den bedste nyhed for folk ude i det offentlige øje som politikere og .sucks Domæneudvidelse har givet anledning til nogle bekymringer, men ICANN har stadig efterladt det på listen over godkendte gTLD'er.

Vil disse domæner nemt holde sig i webbrugerne? Du vedder det vil.

Læs nu: Ultimate Guide to Owning Code Top Level Domains (CcTLD)