Myter vs Realiteter af en Writer's Life

Efter at have arbejdet som forfatter i omkring seks år nu, er jeg kommet til at indse, at mange folk har en tendens til at have urealistiske opfattelser om dette job. På en eller anden måde er det i de fleste menneskers sind det a fabelagtig karriere at være i. Du har "kreativ licens", og du kan arbejde "når og hvad du vil", så længe du kan slå de ønskede resultater af en glimrende skriftlig samling af ord i slutningen af ​​dagen.

I lyset af sådanne misforståelser syntes jeg, at det kunne være nyttigt at dele med dig en liste over almindelige myter om skrivebranchen i modsætning til deres tilsvarende virkeligheder. Hvis du nogensinde har ønsket mere indblik i, hvad en forfatters job egentlig er, så vil dette indlæg helt sikkert komme til nytte for dig.

Myte # 1: Forfattere har perfekt grammatik

... og en pletfri færdighed af det sprog, de skriver i.

Det er næsten umuligt at kende hver eneste grammatik regel der er at kende på et hvilket som helst sprog, og engelsk er ingen undtagelse. Der er mange grunde til, at det er sådan. Blandt dem er det faktum at nogle ord kan udvikle sig og arve nye betydninger over tid. For eksempel betyder et ord som "homoseksuel", som traditionelt plejede at betyde "glad", nu også en seksuel orientering.

I mellemtiden er nogle grammatikregler lidt vanskelige at overholde, især når deres ansøgning adskiller sig fra land til land, f.eks. brugen af ​​tegnsæt i forhold til citatmærker.

For eksempel i USA vil tegnsætning placeres inden for citatmærkerne (fx: Min yndlingsbog er "En fortælling om to byer."), Mens andre steder vil det blive efterladt udenfor (fx: Min yndlingsbog er "A Tale af to byer ".).

Som du kan se, er det ret svært at holde op og huske alle disse små detaljer om grammatik. Derfor er mange af os forfattere stadig regelmæssigt konsultere ordbøger, thesauruser og rådene af fyr redaktionelle kolleger mens du er i færd med at skrive.

Trods alt, at skrive er virkelig ikke så meget ved at bruge dronningens engelsk. Men forstår mig ikke forkert. Jeg siger ikke, at forfattere skal få lov til at komme væk med dårligt formulerede manuskripter. Hvad jeg mente er det skrivning handler først og fremmest om effektiv kommunikation.

Som forfattere skal slutresultatet for vores arbejde udgives og have hvad vi har skrevet læst af andre.

Så for at kunne forstås ordentligt skal vi håndtere vores ord på måder, som vores mållæsere kan forstå. For eksempel er det nogle gange klogere at sige "støj" end "cacophony" (selv om det var til poesiens formål, kan sidstnævnte være et bedre valg).

Myte nr. 2: Forfattere gør hvad de elsker

... derfor nyder de altid deres arbejde, og det er det altid sjovt.

Arbejdet forbliver arbejde. Selvom skrivning er vores passion, det gør ikke nødvendigvis vores arbejdsopgaver nogen nemmere. Oftere end ikke, hvad vi skriver er under redaktørens retning, og for os, der skriver til en avis eller et blad, er der normalt en uddybende redaktionelle hus stil at overholde.

For eksempel kan alle numeriske referencer over ti måske udtrykkes i tal (fx: 13 og ikke "tretten"), mens alt der involverer tallene ti og derunder skal staves ud (fx: "ni" i stedet for 9). Visse sætninger kan være foretrukne over andre, f.eks. at skulle skrive "United States" i stedet for "America" ​​eller "United States of America".

Processen med at skrive sig selv er også en temmelig kedelig proces. Der kan være behov for udføre omfattende forskning eller til indsamle oplysninger fra flere kilder via interviews. Hvor skrivningen er teknisk af natur eller er til rapporteringsformål, skal forfatteren gøre det omfattende faktura kontrol og gøre brug af de korrekte vilkår i deres skrivning.

Selv efter at et udkast er gennemført, er der stadig meget mere at gøre faktisk. Der er sjældent et udkast, der ikke kræver nogen form for revision eller korrektion når redaktøren har lagt øjnene på det.

Der vil ofte være flere runder korrekturlæsning og redigering (her er et indlæg om korrekturlæsning og en hvorfor du ikke bør selvredigere) for at gå igennem, før en artikel endelig omdannes til sin endelige version, som derefter vil blive offentliggjort. Dette involverer typisk masser af ændringer der skal foretages til det oprindelige udkast, hvilket er a smertefuld proces for forfatteren, oftere end ikke.

Myte nr. 3: Forfattere lever glamourøse liv.

... De har mange fans, der absolut elsker deres skrivning, og de er berømte, og alle ved, hvem de er.

Virkeligheden her er det næsten ingen vil genkende dit navn. Medmindre du selvfølgelig har en "New York bestseller" -mærke plastered over din roman eller noget af det stående.

Ellers være forberedt på at klare din skuffelse, når ingen opdager din byline. Fordi de ofte ikke vil. De vil helt sikkert sætte pris på en god artikel, når de selvfølgelig ser en, men medmindre læseren er en person, der kender dig personligt, er det meget usandsynligt, at de kommer til at huske dit navn, selvom de sikkert vil huske, hvad du skrev.

Hvilket bringer mig til et andet punkt: Forfattere finder sig ofte med flere kritikere end fans.

Det er fordi, desværre, folk har en tendens til at huske dit navn, når du gør noget, der er rystende for dem. Kan lide at bruge et ord fejlagtigt eller diskutere et emne, som læserne føler sig meget vrede over.

Og til tider, til trods for din bedste indsats for at lave det, du troede var en fejlfri artikel, nogen vil stadig være i stand til at overtræde i den måde du tilsyneladende misbrugte et pronomen, for eksempel, og vil så fortsætte med at fortælle hele verden på sociale medier om det. Ikke så glamourous, hvis du spurgte mig.

Myte nr. 4: Forfattere er en kreativ bunke.

... De er aldrig korte på ideer, og alt, hvad de berører, drejer sig om guld. De sætter deres fingre på tastaturet, og ord flyver lettere på skærmen.

Hvis du ikke allerede var opmærksom på dette, er udtrykket Writer's Block ikke en bylegende. Det sker for os forfattere rigtig ofte.

Ironisk nok opstår det normalt, når du finder dig selv med masser af tid på dine hænder og er ivrige efter at få noget ordentligt skrevet udført. Det er i sådanne tider, at det bliver virkelig fristende at udskifte.

Og ironien af ​​det hele er det nogle gange hjælper en midlertidig distraktion dig med at få dine tanker tilbage på sporet (derfor gør dette en fantastisk undskyldning for at give din editor mulighed for at forklare de mange kaffepauser du nogensinde er så glad for at tage dagligt).

Selvfølgelig er der også tidspunkter hvor skrivning er en brise. Men desværre forekommer sådanne forekomster ikke så ofte som vi gerne vil have. Skrivning er trods alt en disciplin, og ikke bare en lunefuld aktivitet, som vi kun hengiver i en gang i en blå måne.

Myte nr. 5: Du skal være ekspert til at være en forfatter

... Hvis du er ekspert i noget, og du kan sætte ord på en side, har du tjent ret til at blive forfatter.

Godt, besidder et væld af viden er en ting, men sætte det i ord, der kan gavne læseren er noget helt andet. Det er muligt for en person at have ekspertisen inden for et bestemt emne, alligevel kommunikere det så dårligt i det skrevne ord, at ingen kan forstå det bortset fra forfatteren.

Skriftfærdigheden ligger trods alt i levering.

Hvis du skulle undersøge en forfatters rolle nærmere, ville du indse, at mange af os ikke er egentlige eksperter i meget af noget. Vi får jobbet udført hovedsageligt af være omhyggelig i den forskning, vi gør og den måde vi præsenterer vores fakta på. Vi er også opmærksomme på den stil og tone, vi skriver ind, og skræddersy den for at passe til det ønskede læserskab af det skrevne stykke.

Disse er hovedsagelig kommunikationsfærdigheder, og ikke så meget om at være en fagmand ekspert overhovedet. Men selvfølgelig, at være velbevandret i det emne, du skriver om, gør processen til en hel del lettere.

Myte # 6: Gode forfattere behøver ikke redaktører.

... Skriveerfaring akkumuleret gennem årene er nok til at erstatte roller redaktører.

Det er slet ikke sandt. Hver forfatter værd deres salt behov deres arbejde gennemgået af en redaktør. Det gælder ikke kun rookies, der starter, men også erfarne forfattere. Årsagen til, at det er sådan, er fordi der altid er blinde vinkler, svarende til, hvordan du ville gå glip af at bemærke visse ting, mens bag førersædet.

Når du er gennemgå den samme tekst igen og igen, chancerne er du vil glans over nogle fejl. Kun et friskt par øjne ville kunne hente det op. Dette kommer normalt i redaktørens eller en korrekturlæser.

Men der er mange andre mennesker, som en forfatter også kommer til at stole på i løbet af deres arbejde. For eksempel kan de samarbejde med andre forfattere på redaktionen og stole på deres indsigt når vi hopper ud ideer til nye historier at skrive.

Og da forfattere ikke altid er eksperter i det emne, de skriver om (som nævnt i det foregående punkt), refererer de ofte til personlige kilder, der kan styre dem i den rigtige retning for et givet emne.

Bundlinjen her er det forfattere får næsten aldrig arbejde uden hjælp fra andre. Og det omfatter helt sikkert den kontrol, der kun kan komme fra en redaktør.

Myte nr. 7: Skrivning er en meget social aktivitet

... derfor forfattere er udadvendte og socialites af natur. De har masser af udflugter, venner og får invitationer til masser af seje arrangementer.

Dette gælder ikke for alle skrive job, selvom der ganske vist er visse roller i vores erhverv, der har nogle af de ovennævnte egenskaber. At være journalist er en af ​​dem - der er masser af rejser og møde mennesker der kræves der. Men ikke alle forfattere har disse ting som en del af deres jobbeskrivelse.

Overvejende er handlingsskriften i sig selv en meget ensom opgave, bedst udført i afsondrethed. Det er fordi stringing sætninger sammen på en måde, der giver mening er virkelig hårdt arbejde. Masser af koncentration er påkrævet, og ofte er der meget forskning og referencer til at tage i betragtning samtidig

Så mens nogle forfattere kan være socialites, er de fleste af os introverts af naturen, da rigorerne for at skrive tendens til at passe godt med en sådan personlighed.

Der er dog nogle indadvendte forfattere blandt os, der kan tag på Extrovert-On-Demand persona hvor som helst de skal gøre det for at opfylde deres job. Igen er dette almindeligt i journalistikbranchen.

Du får se journalister hurtigt at kende bekendtskab ved en mediebegivenhed, men de samme folk vil straks tyde og grille sig i et stille hjørne ved deres tilbagevenden til kontoret, så de kan skynde sig for at få deres artikel skrevet før de blev slået af bosiddende redaktør.

Konklusion

Nå, du går, du har nu et meget mere realistisk billede af en forfatters liv. Jeg håber, at dette indlæg har hjulpet dig med at indse, at det virkelig ikke er så nemt som du måske tror at skrive til live. Men det er sagt, jeg vil gerne tilføje, at det er en karriere værd at stræbe mod, hvis du er den slags, der har en forkærlighed til prosa.

Så hvis du er op for alt ovenfor, håber jeg helt sikkert, at du vil være med i vores motley crew nogen tid.